36 



AD. KEMNA. — LES RÉGENTES DÉCOUVERTES 



de cette barre avec la paroi du crâne ne sont pas nets; tantôt elle 

 paraît libre, tantôt soudée. 



Dans la paroi du crâne, il y a plusieurs petites ouvertures de com- 

 munication avec la cavité de l'hémidôme, mais leur position est assez 

 inconstante. Mais il semble y avoir une autre communication plus 

 importante. La paroi latérale du crâne diminue brusquement en hau- 

 teur, en avant; elle est à un niveau plus bas que le bord de l'hémi- 

 dôme et, par conséquent, les deux cavités y peuvent communiquer 

 librement. 



En résumé, il y a donc une paire de capsules antérieures, plus ou 

 moins complètes par-dessus, largement ouvertes en dessous, incom- 

 plètement séparées en deux loges par une barre transverse, commu- 

 niquant avec la cavité crânienne par une série de trous à position non 

 constante et par une échancrure en avant de la paroi latérale du crâne. 



Sollas interprète ces capsules comme olfactives ou nasales; l'animal 

 serait donc amphirhinien. Il mentionne une idée du professeur Bridge : 

 la barre transversale représenterait la lame séparant l'ouverture nasale 

 en deux ouvertures séparées, une antérieure et une postérieure, dispo- 

 sitif qui existe chez beaucoup de Poissons; en outre, les narines 

 seraient alors ouvertes à la face inférieure du rostre, comme chez les 

 Sélaciens. Les orifices dans la paroi latérale du crâne sont trop petits 

 et trop inconstants dans leur position pour l'innervation; celle-ci se 

 ferait donc par l'avant. 



Au sujet de ces interprétations, il y a quelques remarques à faire. 

 Les nerfs crâniens passent à travers les parois crâniennes à l'état de 

 gros cordons pleins, par conséquent à travers des ouvertures d'une 

 certaine dimension, dont le nombre est fixe et la situation aussi. Mais 

 partout chez les Vertébrés, le nerf olfactif fait exception; le « nerf » 

 olfactif, en réalité un lobe du cerveau, reste à l'intérieur du crâne; ce 

 qui sort, ce sont des filets assez minces et nombreux ; de là, la lame 

 criblée de l'ethmoïde. Les faibles dimensions des trous et l'inconstance 

 de leur position ne semblent donc pas une objection aussi sérieuse que 

 le considère Sollas; bien au contraire, l'arrangement serait plus 

 normal, car le trajet de l'innervation serait plus direct et il ne 

 faudrait pas avoir recours à ce trajet contournant le bord antérieur du 

 crâne, qui ferait du ganglion olfactif une sorte de nerf récurrent, sans 

 aucune analogie dans aucun groupe vertébré. 



Cette ouverture antérieure de l'hémidôme, n'étant alors pas occupée 

 par un nerf, a pu être occupée par autre chose. Plusieurs des figures 

 de Sollas montrent un même détail, sur lequel le texte est muet. Cette 



