LES ANDES MÉRIDIONALES SISMIQUES. 



85 



taie qu'auront à résoudre les sismologues de ces pays et qui se pose 

 aussi pour plusieurs des régions suivantes. 



Il est très digne d'attention que de Caraveli à Pabellon de Pica, 

 c'est-à-dire sur quelque 500 kilomètres de part et d'autre d'Arica, 

 sommet de l'angle rentrant de la Cordillère et du littoral qui lui est 

 parallèle, la sismicité ne change pour ainsi dire pas de valeur. Ce 

 résultat est tout à fait conforme à ce fait que dans leur changement de 

 direction, les Andes ne subissent aucune perturbation dans leur allure 

 générale, ni aucune dislocation spéciale, jusqu'à la Sierra d'Huatacondo, 

 où la chaîne s'élargit et se stabilise nettement. La sismicité des deux 

 premières régions est donc très intimement liée à l'énorme relief andin 

 et à sa pente depuis la crête jusqu'à l'isobathe de 4 000 mètres et au 

 fond des fosses sous-marines de Krùmmel et de Bartholomew, ou 

 plutôt aux dislocations longitudinales qui ont donné lieu à la surrection 

 de la Cordillère. On est d'autant plus fondé à soutenir cette déduction 

 que l'on a vu l'instabilité plus grande sur la côte qu'à l'intérieur, et 

 en particulier Tacna serait plus instable qu'Arica, si une dislocation 

 importante correspondait au changement de direction des Andes, ce 

 qui n'est point. 



D'un bout à l'autre de la crête andine, correspondant à cette seconde 

 région, se succèdent assez régulièrement au moins quinze volcans, 

 dont aucun n'a été authentiquement actif au XIX e siècle, d'après 

 Stùbel tout au moins. 



Région III. — Antofagasta. 



7 épicentres et 85 sismes. 



La région est comprise entre les rios Loa et Salado et s'étend sur 

 le désert du même nom et sur les parties respectivement méridionale 

 et septentrionale de ceux de Tamarugal et d'Atacama. 



Les avis sont très partagés sur la question de savoir si cette région 

 est stable ou instable, son état désertique et peu habité ayant jusqu'à 

 présent empêché d'y faire des observations sérieuses et suivies. Cepen- 

 dant le caractère nettement local des sismes qu'on y a relatés, même 

 quand ils étaient violents comme à Calama, donne presque le droit 

 de penser que la fréquence sismique y doit être faible. Cela est d'autant 

 plus probable que d'après tout ce que l'on sait de la façon dont se 

 répartit habituellement l'instabilité au regard du relief, ce serait une 

 conséquence tant de l'élargissement de la bande littorale et de la 

 diminution résultante de la pente que du fait que la partie septentrionale 



