LES DÉPOTS AURIFÈRES DU KATANGA. 



179 



(Carinthie) et de Fahlun (Suède). Je dirai aussi que je m'appuie 

 pour cette hypothèse sur l'analogie de tous les gisements de cuivre du 

 Katanga qui contiennent de l'or, en traces tout au moins, ce qui reste 

 inexplicable si, en admettant l'hypothèse de M. Studt, on dit que l'or 

 existant dans le minerai de cuivre de Kambôve est aussi le résidu du 

 lavage des roches aurifères antérieures; j'ajouterai enfin que, dans les 

 ravins de Kambôve, j'ai trouvé des cristaux de pyrite de fer cubiques, 

 peu roulés, et un octaèdre de magnétite. 



Les phénomènes d'oxydation sur les filons que je suppose transfor- 

 meront la chalcopyrite en oxydes et en carbonates, la magnétite et le 

 pyrite de fer en oligiste et en limonite; quant à l'or contenu primiti- 

 vement dans les pyrites, il aura été, après leur oxydation, amené dans 

 les parties superficielles et se sera disséminé dans les grès cuivreux. 

 Les dépôts alluviaux des ravins proviendraient du lavage des parties les 

 plus hautes du chapeau de fer. 



Je ne me dissimule pas la grande objection que l'on peut faire à cette 

 théorie : Comment l'or, qui existe invisible dans les roches cuprifères, 

 se trouve-t-il en pépites dans les ravins, et en pépites d'autant plus 

 grosses qu'on les trouve près du gisement de cuivre? Mais je ne crois 

 pas cette objection plus forte que celle que l'étude des conglomérats 

 du Transvaal, par exemple, produit contre chacune des théories émises 

 pour expliquer leur origine. En fait, nous ignorons encore bien des 

 choses dans l'histoire chimique des gîtes métallifères; comment expli- 

 quer, notamment, la concentration de l'or en pépites dans les parties 

 supérieures de quartz aurifères où le métal précieux est, en profondeur, 

 parfaitement invisible? Et ne puis-je pas dire que les alluvions de Kam- 

 bôve résultent justement du lavage des parties les plus hautes du gise- 

 ment de cuivre, parties aujourd'hui disparues et dans lesquelles l'or 

 était concentré en pépites et en veinules? Dans son Traité de géologie 

 (4 e éd., p. 1742), M. de Lapparent dit a propos des alluvions de Cali- 

 fornie : « On remarque qu'un filon quartzeux n'a jamais fourni de 

 fragments d'or aussi gros que les pépites obtenues par le lavage des 

 placers, ce qui donne à penser que les têtes des filons, détruites par les 

 anciennes érosions, devaient être sensiblement plus riches en or que les 

 parties inférieures. » 



Cette explication me suffirait donc, si d'autres faits ne me faisaient 

 même croire à des réactions et à des concentrations modernes, actuelles 

 et très rapides. Je veux citer deux de ces faits, sans d'ailleurs vouloir 

 aucunement les expliquer. 



A Fungurume, grand gisement de cuivre situé au Nord-Ouest de 



