220 



L. D0LL0. — L'ORIGINE DES MOSASAURIENS. 



3. G. A. Boulenger. — 11 résulte de là que, — loin d'avoir 

 uniquement suivi M. Gorjanovic-Kramberger, — M. Boulenger est le 

 premier naturaliste qui a attiré l'attention sur la parenté des Dolicho- 

 sauriens et des Mosasauriens. 



C'est là un honneur qui doit lui rester, quels que soient les progrès 

 de nos connaissances dans cette question. 



4. G. Gorjanovic-Kramberger. — 1. Il est bien vrai que 

 M. Gorjanovic-Kramberger a écrit : 



« Aus unseren Betrachtungen aber folgt ganz unzweideulig, dass 

 man die erwàhnten fossilen Gattungen weder der Familie Varanidae 

 noch direct den Pythonomorpha zutheilen kann. Sie sind einigermas- 

 sen Collectivtypen, welche an sich Merkmale zweier Unterordnungen 

 u. zw. der Lacertilia und Pythonomorpha tragen (1). » 



Puis : 



« Fur aile erwâhnte Gattungen aber (mit Ausnahme von Mesoleptos) 

 wie : Acteosaurus, Aigialosaurus, Pontosaurus und Adriosaurus, creire 

 ich eine neue Familie, welche ich nach der ausgezeichnetsten Gattung 

 « Aigialosauridae » nenne. Dieser Familie aber fùge ich noch jene der 

 Dolichosauridae bei, fur welche beide ich die neue Gruppe « Ophio- 

 sauria » erichte, welche man als eine Uebergangsgruppe zwischen die 

 Unterordnungen Lacertilia und Pythonomorpha zu stellen hat (2). » 



2. Mais comment M. Gorjanovic-Kramberger entend-il ces expres- 

 sions « groupe de passage » et « types collectifs » ? 



Le point n'est, évidemment, pas de savoir, ici, comment M. Willis- 

 ton, ou d'autres, les comprennent, — mais comment M. Gorjanovic- 

 Kramberger les interprète dans un arbre phylogénique. 



Heureusement, le paléontologiste d'Agram s'est chargé de nous répon- 

 dre lui-même, sans ambiguïté, par la généalogie reproduite ci-dessus. 



Or, — ou un pareil arbre ne signifie rien, et nous devons renoncer 

 à ce mode de représentation des relations de parenté dans l'avenir, ce 

 qu'aucun Évolutionniste n'admettra, — ou il signifie que les Aigialo- 

 sauridœ sont un groupe central, archaïque, ancestral, qui a donné nais- 

 sance aux Lacertiliens, aux Dolichosauridœ et aux Mosasauriens. 



Pour M. Gorjanovic-Kramberger, les Aigialosauridœ seraient des 

 « types collectifs », parce qu'ils ont, réunis, les caractères, diversement 

 conservés, qu'ils ont légués aux Lacertiliens et aux Mosasauriens. 



(1) C. Gorjanovic-Kramberger. Aigialosaurus, etc. p. 103. 



(2) C. Gorjanovic-Kramberger. Aigialosaurus, etc. p. 103. 



