L. DOLLO. — L'ORIGINE DES MOSASAURIENS. 



221 



Pour M. Gorjanovic-Kramberger. les Aigialosauridœ sont un « groupe 

 de passage » entre les Lacertiliens et les Mosasauriens, parce qu'ils 

 occupent une position intermédiaire entre les deux, ayant des carac- 

 tères des uns et des autres, puisqu'ils les ont engendrés. 



3. Somme toute, la Phylogénie de M. Gorjanovic-Kramberger, c'est 

 la Phylogénie antérieure de M. Boulenger, — avec cette différence 

 que, maintenant, ce sont les Aigialosauridœ, qui, dans les Dolichosau- 

 riens, sont ancestraux aux Lacertiliens et aux Mosasauriens, au lieu 

 des Dolichosauridœ. 



C'est pourquoi je n'ai pas discuté en détail le mémoire de M. Gorja- 

 novic-Kramberger dans mon travail prémentionné, — où il est, 

 d'ailleurs, cité. 



5. Li. Dollo. — 1. Si on se reporte à mon arbre phylogénique des 

 Mosasauriens (voir plus haut), on constate qu'ici ce sont les Lacertiliens 

 qui constituent le groupe ancestral des Dolichosauriens et des Mosasau- 

 riens. 



Et que les Dolichosauriens (notamment les Aigialosauridœ) ne sont plus 

 considérés que comme une étape, dans l'adaptation à la vie aquatique, de 

 l'acheminement des Lacertiliens vers les Mosasauriens. 



Conclusion exprimée, aussi, d'autre part, en langage ordinaire, de 

 la façon suivante : 



« Et puis, je ne suis pas d'avis que les Dolichosauriens soient des 

 formes archaïques. 



» Pour moi, ils sont intermédiaires entre les Lacertiliens et les 

 Mosasauriens (1). » 



En outre : 



« 1. Les Mosasauriens ont, vis-à-vis des Lacertiliens, la même posi- 

 tion que les Tchthyosauriens vis-à-vis des Rhynchocéphaliens. 



» Ils sont moins parfaitement adaptés à la vie pélagique, voilà tout. 



» 2. Les Dolichosauriens ont, vis-à-vis des Mosasauriens, la même 

 position que les Nothosauriens vis-à-vis des Plésiosauriens proprement 

 dits (2). » 



Ce qui est tout autre chose que l'interprétation de M. Gorjanovic- 

 Kramberger. 



2. Que, s'il se trouvait quelqu'un pour dire que ces généalogies sont 

 théories sans importance, modifiées sans cesse par le progrès des con- 

 naissances, et que, par conséquent, les divergences entre M. Gorja- 



(1) L. Dollo. Nouvelle note, etc. p. 254. 



(2) L. Dollo. Nouvelle note, etc. p. 258. 



