F. DE MONTESSUS DE BALLORE. 



du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse avec les plissements 

 calédoniens ou l'affaissement océanique représenté par les grandes 

 profondeurs de l'Océan dans ces parages, ceux enfin des Apalaches avec 

 les plissements hercyniens. Enfin dans le Tennessee et dans l'Ohio, 

 des tremblements de terre ébranlent les bassins houillers, comme dans 

 l'Europe moyenne. 



L'homologie entre l'Amérique et l'Europe septentrionales se pour- 

 suit encore par l'asismicité des plaines paléozoïques du centre des 

 Etats-Unis et des grandes plaines crétacées qui s'étendent de l'embou- 

 chure de la Mackensie jusqu'au Texas. Il est remarquable que la zone 

 des grands lacs soit tout au plus pénésismique ; c'est que cet accident 

 ne résulte pas de causes tectoniques profondes, mais seulement de 

 phénomènes glaciaires superficiels. 



Les tremblements de terre violents qui ont ébranlé le Mississipi 

 moyen ne se sont plus reproduits depuis 1811. On ne peut donc 

 affirmer qu'il existe là une région véritablement sismique, constituant 

 ainsi une anomalie au milieu de territoires dès longtemps en équi- 

 libre. On les a du reste attribués soit à un affaissement par tassement 

 de la Sunk Country, région marécageuse à l'Ouest du fleuve, soit à un 

 accident tectonique important, cette grande artère fluviale suivant le 

 bord oriental d'une plateforme. 



La Floride est absolument asismique, ainsi que les Bahamas. Or, 

 il s'agit là de sédiments très récents, horizontaux et probablement 

 déposés sur un plateau sous-marin sans profondeur. 



Charleston et Summerville ont été ravagées en 1886 par un violent 

 tremblement de terre. Faut-il en conclure à l'existence d'une région 

 sismique dans ces parages? La question est difficile à résoudre, les 

 secousses n'y étant vraiment pas trop fréquentes, et cet événement 

 restant unique jusqu'à présent. Il y aurait là une nouvelle exception, à 

 moins que le voisinage du géosynclinal méditerranéen dans sa traversée 

 de l'Atlantique entre l'Atlas et les Antilles par un trajet encore inconnu 

 ne permette de rattacher cette région au géosynclinal lui-même. On 

 peut aussi rappeler que les terres atlantiques du Nord ont été rompues 

 après l'époque miocène, mais qu'on ignore l'exacte position de leur 

 ancien littoral vers le Sud. Quoi qu'il en soit, on ne peut avoir ici !a 

 prétention de tout élucider, et il n'est loi naturelle si bien établie qui 

 ne souffre quelque exception. 



Ainsi l'aire continentale Nord-Atlantique est assujettie à la relation 

 qu'il s'agit de démontrer. On s'en rendra encore mieux compte par le 

 contraste de l'extrême sismicité des géosynclinaux jalonnés sur tout 



