— 11 - 



taies. Il en est de même près de Beckum, où ces mêmes lignes divergent 

 vers le Nord-Est. 



On pourrait expliquer ces particularités par le fait que l'on se rap- 

 proche en ces points du centre du bassin crétacé, où l'horizontalité doit 

 être le plus marquée. Toutes les recherches démontrent que l'axe du 

 bassin crétacé, et aussi le point de plus grande profondeur, se trouvent à 

 5 kilomètres au Nord de Diensteinfurt, et que la plus grande épaisseur 

 de la formation crétacée du bassin de Munster ne dépasse guère 1 100 à 

 1 200 mètres. (Profil transversal ///; pl. III.) 



M. le Bergassessor Léo Cremer, étudiant les rapports entre les formations 

 carbonifères d'ibbenbûren et celles du bassin westphalien-rhénan (n os 8 et 

 9. année XXXI, Glùckauf), est arrivé à des conclusions différentes. Il voit 

 le point de profondeur maxima du bassin au Nord de Munster, tandis que, 

 d'après ce qui précède, il faut le chercher à 20 kilomètres plus au Sud. 

 Cremer estime l'épaisseur de l'ensemble des couches qui surmontent le 

 Carbonifère près de Munster à 6 000 mètres, dont 2500 pour le Crétacé, 

 loOO pour le Jurassique et 3 000 pour le Trias. Les profils joints à ce 

 travail permettent de croire que les couches de Jurassique sont peu déve- 

 loppées près de Munster, et que la présence du Trias et du Permien y est 

 démontrée par les résultats fournis par le sondage de Vreden. L'épaisseur 

 de ces couches près de Munster doit atteindre 1 000 mètres. On peut donc 

 estimer que le niveau inférieur du Crétacé dans le bassin de Munster se 

 trouve à 1 100 ou 1 200 mètres, et que l'ensemble des terrains de recouvre- 

 ment atteint une épaisseur de 2 200 à 2400 mètres. 



L'erreur de Cremer provient de ce qu'il a admis que le Carbonifère 

 forme, avec l'ensemble des couches qui le surmontent, un bassin unique 

 depuis Diensteinfurt jusque Ibbenbùren, large de 60 kilomètres, dis- 

 tance qui constituerait le petit axe du bassin. Il croyait en outre que les 

 couches triasiques et jurassiques atteignaient la Lippe II est probable 

 en outre que l'obliquité du profil Tecklenburg-Mùnster-Recklinghausen 

 à la direction normale des couches aura contribué à la formation d'une 

 appréciation erronée. 



L'étude des plissements du Carbonifère dans la partie Sud du bassin, 

 constatés jusque près du centre de celui-ci, et leur comparaison avec les 

 plis de l'ensemble des couches du Teutoburger Wald et du Wiehengebirge, 

 rendent peu probable l'existence d'un bassin unique aussi étendu, tel que 

 Cremer nous l'a décrit dans son profil. Il paraît nécessaire, au contraire, 

 de le décomposer par un profil ondulé. 



En ce qui concerne lVxtension des couches triasiques et permiennes 

 dans le bassin de Munster, les sondages qui s'étendent jusqu'à l'axe longi- 

 tudinal de celui-ci démontrent que leur limite sous la craie, au Sud, est 

 dirigée selon la ligne Gladbeck, Haltern, Lûdinghausen, Sendenhorst, 

 Rheda, Delbrùck, Salzkotten et Bùren. On trouve même plus au Sud des 



