— 33 - 



nous, on pourra juger s'il s'est produit une variation de quelque impor- 

 tance entre le lieu d'observation et les cimes des monts en question, soit 

 avec le temps, soit même de suite après quelque importante période 

 sismique. Naturellement, il ne s'agit, clans ce cas, que de mesures seule- 

 ment relatives; mais si le lieu d'observation est bien choisi et tel que l'on 

 puisse exécuter en face diverses visées intéressantes dans notre ordre 

 d'idées, il est clair que, faisant une comparaison entre les changements 

 observés dans les diverses directions, on aura le moyen d'établir si c'est 

 réellement le lieu même d'observation qui a subi des variations d'altitude, 

 ou plutôt quelques-uns des divers points éloignés pris en examen. 



Il est évident que dans ce genre de recherches, les photographies à 

 comparer entre elles doivent être toujours rigoureusement prises d'un 

 même point. D'autre part, la sensibilité et l'exactitude de la méthode 

 pourront facilement s'expérimenter en prenant les photographies à 

 diverses hauteurs, bien entendu toujours dans la même direction; en 

 agissant ainsi, c'est comme si le point d'observation, par rapport au 

 panorama éloigné, s'était élevé ou abaissé d'une quantité exactement 

 connue. Inutile de recommander la plus grande surveillance sur les 

 points éloignés pris en examen, pour s'assurer de temps en temps que ni 

 les dégradations météoriques (vent, pluie, affaissements, etc.), ni la taille 

 des arbres, ni les modifications éventuelles des édifices ne puissent influer 

 sur la variation de la région que l'on veut photographier. 



Comme lieu d'observation, il faut préférer un point isolé qui permette 

 de photographier dans toutes les directions et qui soit naturellement 

 entouré de montagnes, dont quelques-unes à une distance très considé- 

 rable, d'autres moins éloignées, de manière que le changement relatif, 

 par exemple entre le lieu d'observation et une montagne plutôt voisine, 

 puisse, avec la plus grande facilité, être mis en évidence, et l'on prend 

 comme point de comparaison une autre montagne trois ou quatre fois 

 plus éloignée (1). 



Ces photographies, que nous appellerons bradysismiques, devraient se 

 faire plusieurs fois dans Tannée, et surtout après quelque important trem- 



(1) Quelques régions montagneuses, la Suisse, par exemple, se prêteraient très bien 

 à ce but. 



Quoique mon prédécesseur, le regretté professeur M.-S. De Rossi, dans son mémoire 

 intitulé : Concetto e dassificazione clegli Osservatori Geodinamici in générale e descri- 

 zione sckntifica del tî. Osservatorio ecc. (Bull, del Vulcànismo Ital., vol. XIV, 1887, 

 p. 97), eût indiqué les études possibles sur les bradysismes à entreprendre à 

 l'Observatoire géodynamique de Rocca di Papa, toutefois dans la pratique, la position 

 de cet observatoire, à mi-côte d'un mont et à une distance très notable des montagnes 

 les plus voisines, se prête mal à ces études. Malgré cela, je ferai tout mon possible 

 pour instituer des observations régulières, spécialement du côté de la Sabine et des 

 Abruzzes, où se montrent plusieurs chaînes de montagnes les unes derrière les autres. 



