60 



Dr. Ludwig Stieda.. 



Vom Gehirn des Goldfisches (Cyprinus auratus) erwähne ich 

 nur ein abweichendes Verhalten des Tectum lobi optici (Taf. II. Fig. 

 29 ß.], die mittlere obere Längsfurche des Lobus opticus ist verhältniss- 

 mässig breit, so dass auf einem Querschnitt die beiden Hälften des 

 Tectum ziemlich weit von einander abstehen. . Ferner ist der mittlere 

 Längswulst an der Ventrikelfläche des Tectum sehr flach und durch 

 eine mittlere Längsfurche getheilt. Besonders deuthch ist dieses Ver- 

 halten an Querschnitten durch *die Mitte des Lobus opticus, nach vorn 

 zu verlieren sich alle Unterschiede allmählich , indem Tectum und Pars 

 peduncularis mit einander verschmelzen. Das Tectum enthält hier die- 

 selben Schichten in derselben Reihenfolge wie bei Gadus Lota und bei 

 Esox Lucius, doch zeigt sich hier- bei C. auratus sehr aufl'allend, dass 

 der unter der mittleren Längsfurche gelegene Abschnitt des Tectum 

 entsprechend dem mittleren Längswulste nur aus querverlaufenden 

 Fasern und der hier stärker entwickelten Zellenschicht des Tectum 

 besteht. — 



VI. Ueber die Deutung der Theile im Gehirn der 

 Knochenfische. 



Wenn man von einer Deutung der einzelnen Theile des Gehirnes 

 redet , so meint man damit eigentlich nur einen Vergleich mit dem Ge- 

 hirn des Menschen. — Bei einem derartigen Vergleich des Gehirns des 

 Menschen und der Fische darf man nicht zu weit gehen, man darf 

 nicht das Verlangen hegen , alle Einzelheiten des Menschenhirnes im 

 Gehirn der Fische und umgekehrt wiederzufinden. Man soll den rich- 

 tigen Standpunct nicht ausser Acht lassen. Das Gehirn des Menschen 

 und das der Fische sind nach einem Typus, dem Typus der Wirbel- 

 thiere gebaut, aber das Gehirn des Menschen hat gewisse Eigenthtim- 

 lichkeiten , welche eben nur deni Hirntypus des Menschen entsprechen 

 und das Gehirn der Fische besitzt gewisse Eigenthtimlichkeiten, welche 

 das Fischgehirn charakterisiren. Man darf daher nicht erwarten , alle 

 Theile des Menschenhirns im Fischgehirn wiederzufinden, sondern nur 

 den Wirbelthiertypus modificirt durch gewisse den Fischen allein zu- 

 kommende Merkmale. — Durch jenes falsche Bestreben sind eine Menge 

 falscher Deutungen .und Vergleiche herbeigeführt worden. 



Es ist aber d i e Frage einer Antwort wei th , ob denn schon That- 

 sachen genug vorliegen , mit deren Benutzung ein richtiger Vergleich 

 und dem entsprechend eine passende Deutung ausgeführt werden kann. 

 Es giebt uns Anlass über die Anforderungen , w^elche an das zur Be- 

 nutzung nothwendige Material gestellt werden, zu reden. 



