96 



Dr. H. Grenadier, 



Letztere lässt sich etwa mit einem Hutpilze mit sehr verkürztem und 

 verdicktem Strünke vergleichen , wie ein Blick auf Fi'g. 1 , die den 

 optischen Querschnitt zeigt, wohl am besten klar machen wird. Der 

 gestreifte Ueberzug besteht aus sehr regelmässig und dicht neben 

 einander liegenden, anscheinend etwas mit einander verkitteten 

 Stäbchen. Bei jüngeren Eiern kann man sie sehr leicht als solche zur 

 Anschauung bringen , wenn man dieselben eine Zeit lang in Wasser 

 liegen lässt, oder auch mit KaO,HO behandelt, wodurch sie aufquellen 

 und von einander abstehen (Fig. 3.). 



In seiner bekannten grossen Abhandlung : »Ueber die Mikropyle 

 und den feinern Bau der Schalenhaut bei den Insecten«^) beschreibt 

 nun Leuckart ähnliche Aufsätze von den Eiern dreier Insecten aus der 

 Familie der Ephemeriden , nämlich von Palingenia horaria , Oxycypha 

 luctuosa , und von einer dritten Art , die er für Oxycypha lactea zu 

 nehmen geneigt ist. Die Abbildung, die er von dem Ei der letzt- 

 genannten Art giebt (1. c. Taf. X, Fig. 7.), stimmt am meisten mit 

 unserer Fig. 1 . überein, nur sind die Grossenverhältnisse des streifigen 

 Aufsatzes zum eigentlichen Eikörper etwas verschieden. 



Leuckart will diese Aufsätze nun durchaus nicht zu den Mikropyl- 

 apparaten gerechnet wissen , sondern er kömmt zu dem Schlüsse , dass 

 sie nichts Anderes sem können, als Bündel von regelmässig an- 

 einander gelagerten Spermatozoon, die in einer homogenen 

 Masse eingelagert den Mikropylöfifnungen aufgeklebt sind , und er will 

 sich durch directen Vergleich mit den Spermatozoen von der Bichtigkeit 

 dieser Deutung überzeugt haben. 



Ich habe zwar von den von Leuckart untersuchten Speeles keine 

 zu untersuchen Gelegenheit gehabt, glaube aber doch kaum, einen 

 Irrthum zu begehen, wenn ich annehme, dass die von uns beobachteten 

 Gebilde analogen Ursprungs sind. Für die von mir untersuchte Art 

 muss ich aber die Bichtigkeit der LEUcKART'schen Deutung in Abrede 

 stellen. Leuckart stützt sich hauptsächlich auf das Fehlen dieser Ge- 

 bilde während des Aufenthalts im Eierstock, wofür er Swammerdam 

 citirt; doch führt er nicht an, ob eigene darüber angestellte Unter- 

 suchungen diese Angabe bestätigten. Bei der von mir untersuchten 

 Larve hatte ich aber Gelegenheit, mich von dem Vorkommen dieser 

 Gebilde im Eierstock, und zwar in jedem Stadium der Entwickelung 

 zu überzeugen. In Fig. 4. habe ich ein Stück einer Eiröhre abgebildet, 

 wo bei a das untere Ende eines jüngeren Eies, bei b ein etwas reiferes 

 sichtbar ist. Die Eiröhre ist mit einem etwas grosszeUigen Epithel mit 

 kugligen Kernen ausgekleidet, welches das Chorion auf den Dotter ab- 



^] Müller's Archiv 1853. pag. 200. 



