Nachtrag zu den Beiträgen znr Anatomie und Systematik der Holothurien. 117 



vorbehalten hatten, ist leider nie erschienen. Nach den kurzen latei- 

 nischen Diagnosen die Arten wiederzuerkennen , war aber zum Theil 

 unmöglich. 



Mülleria lineolata Quoy & Gaimard (a. a. 0. p. 136.), sowie 

 Mülleriaplebeja Selenka sind = Mülleria miliaris Quoy & Gai- 

 mard (a. a. 0. p. 137.). 



Hol. flamme a, fuscopunctata, fasciolaQuov&GAiM. (a. a. 0.) 

 p. 117 u. f.), sowie Stich opus gyrifer Selenka sind Exemplare von 

 Stichopus monacaria Lesson in verschiedenen Erhaltungs- und Gon- 

 tractionszuständen. Die im Pariser Museum als Hol. fuscopunctata und 

 fasciola bezeichneten zahlreichen Individuen vertheilten sich eigentlich 

 in eine Anzahl ganz verschiedener Speeles, deren weitläufige Auffüh- 

 rung man mir gern erlassen wird. Es genügt zu wissen, dass die be- 

 schriebenen Exemplare ein und derselben Art angehören. 



Stichöpus unituberculatus Quoy & Gaimard (a. a. 0. p. 131.) 

 ist= Stichopus luteus Quoy & Gaimard (p. 130.). 



Hol. botellus Selenka (a. a. 0. p. 335.) ist = Hol. fulva Quoy & 

 Gaim. (a. a. 0. p. 1 35.). »Hol. fulvaa ist ein total verblichenes Exemplar I 



Holl, tuberculosa, pentagonus Quoy & Gaimard (a.a.O. 

 p. 131. u. 135.), sowie G er CO dem as anceps Selenka ist Golochi- 

 rus quadrangularis Lesson (Gent. Zool. p. 90.). 



Das einzige Exemplar von Stichopus (Hol.) lucifugus Quoy & Gai- 

 mard (a. a. 0. p. 134.) war so stark beschädigt, dass sich die näheren 

 anatomischen Details nicht mehr gewinnen Hessen. Die Kalkkörper be- 

 stehen in granulirten, gedornten Stäbchen genau von der Form, vvie sie 

 von Hol. pulchella Selenka (a. a. 0. p. 1 1 8. ; Taf. XVIH. Fig. 62.) be- 

 schrieben worden sind. 



Die Exemplare von Hol. spinosa Quoy & Gaimard sind von jenen 

 Forschern (a. a. 0. p. 118.; PI. 7. Fig. 1 — 10.) genauer beschrieben. 

 Durch die 1 0 Tentakeln, von denen 2 kleiner, durch die Bezahnung des 

 Afters, die Beschuppung des hinteren Körperendes und die fünf grossen 

 Vorsprünge, welche den Mund umstellen, ordnet sich die Art dem Ge- 

 nus Golochirus Trosch. unter. Der Charakter der »Reihenstellung der 

 V, iBauchfüsschen« ist somit aus der Diagnose der Gattung Golochirus 

 Trosch. (= Gercodemas Selenka) zu streichen, da Goloch. spinosus 

 Qu. & Gaim. zerstreute Füsschen besitzt. — Nach genauer anatomischer 

 Untersuchung ist Stolus firmus Selenka (a. a. 0. p. 356.; Taf. XX. 

 ^ig. 118 — 119) = Golochirus spinosus Qu. & Gaim. Das einzige mir 

 vorHegende Exemplar war zweifellos stark beschädigt, denn von einer 

 bezahnung des Afters und einer Beschuppung des hinteren Körperendes 

 var durchaus nichts zu sehen. 



