f 



lieber die Hüllen, welche den Dotter des Vogeleies umgeben. 



' Von 



W. V. Nathasias (Königsborn). 



Mit Tafel XIII — XVII. 



Die Bedeutung der einzelnen Theile des Vogeleies ist schon in sehr 

 verschiedener Weise aufgefasst worden. Die MECKEL'sche Auffassung, 

 nach welcher der Dotier desselben keineswegs dem Dotter des Säuge- 

 thiereies entsprechen, sondern aus Zollen bestehen und das eigentliche 

 Ei umhüllen solP) , dürfte m. E. durch die gründliche Arbeit Gegen- 

 baur's über die Entwickelung des Eierstockeies der Vögel und einiger 

 Reptilien 2) vollständig beseitigt sein, wenn sie auch in neuern Arbeiten 

 noch mit gewissen ModiHcationen nachklingt. Die MECKEL'sche Theorie 

 der Eiweissbildung dagegen , die doch nur ein nothwendiges Comple- 

 ment seiner Auffassungsweise des Dotters war, scheint im Ganzen in 

 unerschütterter Geltung fortzubestehen. Leuckart reproducirt sie im 

 Wesentlichen in dem Artikel «Zeugung« des WAGivER'schen Handwörter- 

 buchs, indem er ihr manche Einzelnheiten ausCosi-E, Histoire gener. et 

 particul. du developpem. hinzufügt, anscheinend ohne ernstliche Be- 

 denken. Diese Darstellung geht ungefähr dahin, dass Eiweiss und 

 Schale morphologisch nicht zum eigentüchen Ei gehören, sondern aus 

 Secreten des Eileiters entstehend, ihre Form und Structureigenschaften 

 lediglich auf mechanischem Wege empfangen. Die übereinander ge- 

 legenen zahlreichen Schichten des Eiweisses sollen sich (nach Coste) 

 in Form eines zusammenhängenden Bandes abrollen lassen. Die Con- 



1) Diese Zeitschr. Bd. III, p. 420. 



2) Reichert's Archiv. 1861, p. 491. 

 Zeilschr. f. wisseasch. Zoologie. XVIII. Bd. 



45 



