226 



W. V. Nathusius, 



sistenz dieser Schichten soll nach innen zunehmen, die äusseren dünn- 

 flüssig, die inneren fast von membranöser Beschaffenheit sein. Mit 

 diesen letzteren sollen die sogenannten Chalazen zusammenhängen 

 (Coste) . Die spirale Lagerung der Eiweissschichten soll sich durch 

 eine schraubenförmige Bewegung des Eies im Eileiter erklären , indem 

 es wahrscheinlich eine in demselben aus Drüsensecreten abgelagerte 

 zusammenhängende Schicht »wie der Schnee von einer rollenden 

 Lawine« bandförmig abwickelt. 



Die in die Schalenhaut eingebetteten Schichten glasheller Fasern 

 sollen »wohl nur das Secret besonderer Drüsen sein, das bei dem 

 Hervortreten aus der Drüsenöffnung erstarrt, wie das Secret der Spinn- 

 drüse bei den Araneen und Insectenlarven.« An Eiern, deren Kalk- 

 schale durch Maceration entfernt ist , .lasse sich , nach Meckel , die 

 Schalenhaut in Form eines spiraligen von dem einen Pole bis zum an- 

 deren hinlaufenden Bandes abwickeln. Es sei dies wohl ein hin- 

 reichender Beweis, dass auch vvährend der Absonderung der Schalen- 

 haut die schraubenförmige Drehung des Eies noch fortgewährt hat. 



Die literarische Bedeutung des LEUCKARi'schen Artikels über Zeu- 

 gung ist so gross, dass diese kurze Erwähnung gerechtfertigt sein wird. 

 Von der CosiE'schen Arbeit habe ich leider keine Kenntniss nehmen 

 können. Meckel ist, wie schon angedeutet, nicht für alles das obige 

 verantwortlich ; es ist wenigstens diese eigenthümliche Entstehung der 

 Fasern der Schalenhaut in seiner eingangs citirten Arbeit nicht zu 

 finden. Ueberhaupt dürfte es doch so liegen , dass es die Verhältnisse 

 des Dotters sind, welche den Schwerpunct der MECKEL'schen Arbeit 

 bilden. Hier liegen, wenn auch die Schlussfolgerungen sich später als 

 irrige gezeigt haben , wirkUche Beobachtungen und auf wissenschaft- 

 liche Methoden gegründete Untersuchungen vor, während über die 

 Eiweissbildung nur ein Phantasiebild mit genialer Kühnheit hingeworfen 

 ist. Jede Veranlassung zu demselben ist in Fortfall gekommen , nach- 

 dem der ganze Dotter des Vogeleies auf seine wahre Bedeutung als 

 Eizelle zurückgeführt ist, da doch dann zunächst Schale und Eiweiss 

 morphologisch, als organische Fortbildung des Dotterhäutchens er- 

 scheinen müssen, unbeschadet dess, dass der Stoff zu ihrem Aufbau 

 auf Secrete des Eileiters zurückzuführen ist. Es erscheint fast als ein 

 Unrecht gegen Meckel , nachdem mit seiner Auffassung des Dotters die 

 naheliegende Veranlassung zu seinen hypothetischen Annahmen über 

 die Eiweissbildung gefallen ist, die letzteren fortwährend so aufzu- 

 fassen, als ob sie auf Erfahrungen und Untersuchungen begründet 

 seien, wofür sie Meckel selbst, wie die Ausdrucksweise seiner Original- 

 abhandlung ergiebt, nie ausgegeben hat. 



