lieber die Hüllen, welche den Dotter des Vogeleies umgeben. 



227 



H. Landois hat in einer neuerdings erschienenen Arbeit^) ohne sich 

 mit der Frage von der Bedeutung des Dotters zu beschäftigen, an den 

 Eiern zahh^eicher Vogelspecies Untersuchungen über Schale und 

 Schalenhaut angestellt und schliesst sich der Auffassung, nach welcher 

 dieselben auch morphologisch ein äusserlich dem Ei angeheftetes Pro- 

 duct des Eileiters sein sollen, ohne alle Bedenken an , wenn er auch in 

 Einzelnheiten von Meckel abweicht. Seine Untersuchungsmethode be- 

 steht im Wesentlichen in der Zerstörung der Schale durch Behandlung 

 mit Essig- oder Salzsäure, und Tinction der Trümmer mit Rosanilin- 

 nitrat. Er glaubt in den Fasern der Schalenhaut meist die Muskel- 

 zellen des Eileiters, wenn auch mit einzelnen Blutgefässen untermengt 

 wiederzufinden, und ebenso in gewissen Residuen , w^elche die Zer- 

 störung der Schalenstructur durch die genannten Säuren, allerdings 

 mit ziemlicher Regelmässigkeit hinterlässt, die identischen »Uterin- 

 drüsen« des Eileiters. Der schon von Meckel behauptete starke Neu- 

 bildungsprocess im Eileiter in den entsprechenden Biidungszeiten wird 

 selbstverständlich als ein kräftiges Argument zur Stützung dieser Auf- 

 fassungen herbeigezogen. 



Man möge gestatten, dass auf diese Theorien nn't näheren kritischen 

 Erörterungen hier jetzt nicht eingegangen wird. Ich muss es als einen 

 glücklichen Umstand betrachten , dass die LANDors'sche Arbeit zu 

 meiner Kenntniss erst nach Beendigung des wesentlichsten Theils 

 meiner Arbeiten gelangte, wo zuverlässigere Untersuchungsmethoden 

 der Eischale zu positiven Resultaten geführt hatten , deren Mittheilung 

 und weitere Prüfung hoffentlich jede speciellere doch immer unerquick- 

 liche Polemik gegen die LANDOis'sche Auffassung als überflüssig er- 

 scheinen lassen wird. An den Verf. ist dadurch die Versuchung, sich 

 bei den zweideutigen Erscheinungen, die bei Behandlung der Eischale 

 mit Essigsäure eintreten, zu beruhigen , nicht herangetreten , denn das 

 T ha tsäch liehe der LANDOis'schen Beobachtungen an der Eischale 

 kann er gern in den Hauptsachen bestätigen. Erst nachdem das Vor- 

 stehende niedergeschrieben , gelangt die ganz neue Arbeit von Blasius 

 »Ueber Bildung, Structur und systematische Bedeutung der Eischale 

 der Vögela^) zu meiner Kenntniss. Sie hat das Verdienst, durch eine 

 gründlichere Untersuchung der histologischen Verhältnisse des Eileiters 

 in dieser Beziehung ein solides thatsächliches Material zu liefern. 

 Blasius sieht sich danach genölhigt, die MECKEL'sche und LANDois'sche 

 Auffassung der Schalenbildung zu verwerfen und kömmt auf die älteren 



1) Die Eierschalen der Vögel in histologischer und genetischer Beziehung. 

 Diese Zeitschr. Bd XV. 1865. p. -1. 



2) Diese Zeitschr. Bd. XVII. 4867. p. 480. 



