240 



W. V. Nathusins, 



Fig. 21.) ganz besonders verwischt zu sein schemt, so muss erwähnt 

 werden, dass die zur Disposition stehende Schale desselben von einem 

 nicht ausgekommenen und gänzlich in Fäulniss übergegangenen Ei 

 herrührte. Es könnte sehr wohl sein , dass dies auch auf die Textur 

 der Schale eingewirkt hat, obgleich das Faserhäutchen durch die Fäul- 

 niss kaum afficirt erschien. Uebrigens wird später gezeigt w^er- 

 den, dass durch Behandlung mit Chromsäure in der Schale des 

 Schwaneneies im Wesentlichen dieselbe intime Structur als beim 

 Straussenei nachgewiesen werden kann. Es ist also jedenfalls das 

 Fehlen des scharfen Wechsels zwischen den durchsichtigen und den 

 undurchsichtigen Schichten des letzteren, kein Beweis einer wesenthch 

 anderen Structur. Das Oberhäutchen stellt sich als der variabelste 

 Theil der Schale heraus. Während es beim Straussenei , wie gezeigt 

 worden, von fast glasartiger Härte und Sprödigkeit ist, zeigt es beim 

 Puter- und Hühnerei eine biegsame, pergamentartige Natur, denn bei 

 gesplitterten Schliffen kann man verfolgen , wi§ es nicht gebrochen ist, 

 sondern sich biegt, und so die Fragmente noch zusammenhalten kann. 



Bei den Möveneischalen, mit denen ich operirte, tritt das Oberhäut- 

 chen so in den Hintergrund, dass es an Radialschliffen gar nicht mit 

 Bestimmtheit nachweisbar ist. Diese Schalen waren allerdings auf den 

 Dünen von Sylt in Stücken aufgesammelt und mochten durch atmo- 

 sphärische Einflüsse etwas gelitten haben ; aber auch bei einem wohl- 

 conservirten Ei von Alca troile war ein dem der hühnerartigen Vögel 

 ähnliches Oberhäutchen nicht nachzuweisen und findet sich statt dessen 

 nur eine Pigmentschicht ohne scharfe Contouren , die, wie man sagt, 

 am frischen Ei leicht abreibbar sein soll. Auch am Elsterei sehe ich 

 auf Radialschlilfen der Schale nur einen ganz zarten Saum , der keine 

 Kalkkörnchen enthält, sich aber übrigens nicht von den anderen 

 Schichten der Schale abgrenzt. 



Dass Präparate von der dünneren Schale der kleineren Eier andere | 

 Bilder bieten, als die des Strausseneies, wird schon dadurch veranlasst, ] 

 dass erstere relativ nicht von derselben Feinheit herzustellen sind ; | 

 einerseits treten doch aber starke Analogien hervor, während anderer- ' 

 seits bestimmte Abweichungen bestehen. Tangentialschliff'e zeigen bei 

 allen von mir untersuchten Schalen ^) eine wesentliche üebereinstim- i 

 mung in Gestalt und Natur der Mammillen , während ihre Dimensionen j 

 allerdings sehr verschieden sind. Die beim Straussenei erwähnten, j 



1) Tangentialschliffe besitze ich ausser dem Straussenei vom Schwan, Puter, 

 Haushuhn, Fasan (Ph. colchicus), Hausente, Möve. Alk und Elster. Da sie weniger 

 charakteristisch sind als die Radialschliffe, gebe ich keine Abbildungen derselben, 

 um die Zahl der letzteren nicht zu gross zu machen. 



