Geber die Hüllen, welche den Dotter des Vogeleies umgeben. 



vollständig von den Eiweissschichten befreit und für sich in Glycerin 

 eingeschlossen ist. Dieses Häutchen nun stellt sich bei gelungenen 

 Präparaten und starken Objectivsystemen ganz unzweideutig als ein 

 Faserhäutchen dar, und die Punctirung , die die entsprechende Schicht 

 auf den Falten zeigt, als der optische Querschnitt der einzelnen Fasern, 

 der hier zum Ausdruck kommt. Man kann unter Umständen mit vor- 

 sichtiger Handhabung der Stellschraube des Mikroskops verfolgen, 

 wie die Linien, welche auf der Flächenansicht die Fasern bezeichnen, 

 in den Puncten des optischen Querschnittes enden. 



Die Existenz des Fasernetzes tritt auf den Flächenansichten zahl- 

 reicher Präparate vom Hühner-, Enten- und Puterei unzweideutig 

 hervor, und obgleich die Fasern unmessbar fein und demnach das Bild 

 ein nicht derart bestimmtes ist, dass es durch eine Zeichnung in be- 

 friedigender Weise wiedergegeben werden könnte , ist es auch schon 

 mit mittelstarken Systemen, z. B. dem ZEiss'schen D., zu erkennen^). 

 An Präparaten vom ungekochten Hühnerei finde ich das Fasernetz 

 bei Flächenansichten nur in unbestimmten Andeutungen. Es kann dies 

 daher rühren , dass das F'asernetz sehr elastisch ist und sich schwer in 

 glatt aufliegenden Flächen präpariren lässt, dass es also da deutlicher 

 hervortritt, wo es von den coagulirten Eiweisslagen , auf denen es 

 haftet, in Spannung erhalten wird. Wenn aber hiernach immerhin die 

 Frage gestellt werden könnte, ob die Fasern beim rohen Ei überhaupt 

 vorhanden sind, so glaube ich sie darauf hin, dass vom Puter auch 

 vom rohen Ei ein Präparat vorhegt, welches das Fasernetz, wenn auch 

 nicht so schön als von gekochten Eiern , doch in genügender Deutlich- 

 keit zeigt, bejahen zu können; ganz abgesehen davon , dass alle Prä- 

 parate von ungekochten Eiern die charakteristische Punctirung des 

 optischen Querschnittes auf den Falten zeigen. Die deutlichsten Prä- 

 parate besitze ich von gekochten Enteneiern. Beim gekochten Sper- 



1) Hier ist wohl ein passender Ort für die Benierkung, dass der bei dieser 

 Arbeit benutzte mikroskopische Apparat ein ZEiss'scher ist. Die penetrirende Kraft 

 des stärksten SystemesF, über das bekannte, sehr anerkennende Aeusserungen von 

 Schacht vorliegen, wird wohl dem trockenen HARTNACK'schen System No. 10 

 entsprechen, denn es ist der No. 9, die ich damit vergleichen konnte, entschieden 

 überlegen. Sehr nahe lag die Frage , ob nicht solche Objecte , wie das Faserhäut- 

 chen des Dotters und die später zu erwähnenden noch feineren Fasernetze des 

 Eiweisses ein Studium mittelst der stärksten neueren Immersionssysterae verdient 

 hätten. Durch Herrn Hartnack's persönliche Freundlichkeit habe ich Gelegenheit 

 £;ehabt, die betreffenden Präparate bei ihm selbst unter dem Iramersionssystem 

 No. 15 zu betrachten, allerdings bei momentan ungünstiger Beleuchtung. Danach 

 scheint e« aber, dass an diesen Objecten auch die stärksten Immersionssysteme 

 nicht wesentUch mehr erkennen lassen, als das von mir benutzte ZEiss'sche F. 



