296 



Prof. Leydig, 



dessen Mündungen der Oberfläche der Haut als Grübchen , Porus oder 

 Löchelchen mit der Papille erscheint; sie öffnen sich blos, wie erwähnt, 

 vorne in die »Grube«. 



Der Hohlraum, von dem ich gegenwärtig rede, ist das, was Wag- 

 ler und JoH. Müller den »häutigen Canal oder Sack« nennen und in 

 dessen hinterstem, ziemlich tiefem Winkel die Augen liegen sollen. 

 Dieses hintere Ende wirklich kennen zu lernen , langte bei mir das 

 Material nicht aus : aber ich sah, dass der Raum eine besondere binde- 

 gewebige dünne Wand und eine knöcherne Umgrenzung oder Be- 

 deckung von Seite des Oberkiefers hat. 



Im Innern unterscheide ich deutlich einen nach der Länge des 

 Hohlraumes verlaufenden, aus quergestreiften Bündeln bestehenden 

 Muskel (Taf. XX. Fig. 17 g.]. Wo derselbe herkommt, blieb unbe- 

 kannt, da ich nach Obigem auch das hintere Ende des Raumes nicht zu 

 sehen vermochte; das vordere Ende des Muskels verlor sich, zur Sehne 

 geworden, in der Gegend, wo man die Schlinge der dickwandigen 

 Röhren bemerkt. — Zweitens sah man ebenso deutlich eine grössere 

 Menge von Drüsenfollikeln (Taf. XX. Fig. Mh.)^ denen ähnlich, welche 

 die Augendrüse (HARDER'sche Drüse) zusammensetzen. Die Drüsenbälge 

 ordneten sich zu länglichen Gruppen. Endlich fanden sich auch von 

 aussen hereingekommene Dinge in dem »Schlauch«, als da sind : Quarz- 

 körner verschiedener Grösse , und allerlei namentlich pflanzlicher De- 

 tritus (Taf. XX. Fig. \1 f.). 



Auch bei in Rede stehender Art habe ich ganz besonders mein 

 Augenmerk darauf gerichtet , ob nicht eine Oeffnung der dickwandigen 

 Röhren am Gipfel ihrer Schlinge in den besprochenen Hohlraum auf- 

 zufinden sei. Ich glaubte einmal auch so etwas wahrzunehmen ; allein 

 es war Täuschung, Je aufmerksamer ich die Röhren und namentlich 

 deren Endschlinge (Taf. XX. Fig. 17 e.) prüfte, desto weniger wollte 

 ein Zusammenhang der Lichtung der Röhren mit derjenigen des »häu-^ 

 {,igen Sackes« zum Vorschein kommen. 



Nun möchte es , bevor wir uns um die Bedeutung des Organs be- 

 mühen , am Platze sein , die Angaben Wagler's und Jon. Müller's mit 

 den meinigen in Einklang zu bringen. 



Hinsichtlich des »häutigen Canales oder Sackes«, für sich genom- 

 men, wäre nichts zur Erklärung beizufügen ; anders aber steht es mit 

 dem Inhalt desselben. Keiner der Genannten erwähnt die auffälligen, 

 dickwandigen Röhren; keiner gedenkt des Muskels, und ebenso wenig 



