298 



Prof. Leydig:, 



so bleiben sie für uns durchaus räthselhaft und müssen als eine Bil- 

 dung, die für sich besteht, ohne Verknüpfung zu anderen Theilen ge- 

 halten werden. 



Um dem Organ die Bedeutung eines Sinnesorganes , etwa wie es 

 die »Schleimcanäle« der Fische sind, beilegen zu können , fehlt aber so 

 gut wie Alles ; nur die dickwandigen Röhren haben in ihrem Aussehen 

 und histologischen Bau eine etwelche schwache Aehnlichkeit mit den 

 Gallertröhren der Selachier. Indessen die Hauptsache, die Nerven und 

 obendrein der Nervenreichthum, scheint nicht vorhanden zu sein; doch 

 darf ich bezüglich dieses ümstandes auf etwas nachträglich noch hin- 

 zuweisen nicht unterlassen. 



Es wurde oben mehrmals hervorgehoben , dass die Haut zunächst 

 um den Poms drüsenlos sei. Ich setze jetzt bei , dass diese drüsenlose 

 Zone dunkle Pigmentgruppen besitzt, mit lichteren bald rundlichen, 

 bald länglichen Stellen. Auf Flächenschnitten wird gesehen , dass die 

 dunkeln Massen Nerven bedecken und umspinnen , und einmal damit 

 bekannt, wird man inne, dass in der Haut, ringsum das Kopfgrübchen, 

 eine reiche Entfaltung von Nerven statt habe. Auch habe ich mir an- 

 gemerkt, dass neben oder zwischen den dickwandigen Röhren, die, 

 wie erörtert wurde, ausserhalb des »häutigen Schlauches« liegen, zwei 

 oder drei Nervenstämme nach oben gegen die drüsenlose Zone der 

 Haut gehen. Wollte man diese Nerven zur Deutung des Organs als 

 »Schleimcanal« verwerthen , so müsste man wenigstens zugestehen, 

 dass die ganze Einrichtung etwas Eigenartiges hat. 



Lieber möchte ich, anstatt das Letztere anzunehmen, die Hoffnung 

 hegen, dass der nächste Beobachter durch glücklichere und vollstän- 

 digere Beobachtungen sich in den Stand gesetzt fühlt, das Problema- 

 tische zu beseitigen und das Organ als Abänderung bekannter Bil- 

 dungen hinzustellen. Mir selber ist es als Ganzes bisher unverständlich 

 geblieben. 



Was man bis jetzt über den inneren und äusseren Bau der 

 Blind wühlen, sowie bezüglich ihrer Entwickelung kennt, spricht 

 dafür, dass man sie nicht den Reptilien beiordnen soll, sondern den 

 Amphibien. Diess zugegeben, bleibt aber doch immer sehr beachtens- 

 werth , dass ihre Organisation eine bunte Mischung von Charakteren 

 darstellt, indem bald das Eine , bald das Andere an Fische , dann wie- 

 der an Amphibien und selbst an Reptilien erinnert. Und dem gegen- 

 über zeigt ihr Körperbau auch wieder sehr eigenartige Bildungen, so 



