Zur Anatomie der Gattung Gordius L. 339 



ob und wie ein für parasitische Lebensweise angelegter Wurm , der 

 vielleicht seines Lebens (eher mehr als weniger) im Innern von 

 Insecten schmarotzt, und dieselben nur verlässt, um vor seinem Tode 

 seine Geschlechtsproducte abzusetzen — ob und wie ein solcher noch 

 im Wasser Nahrung zu suchen und aufzunehmen im Stande ist? 



Die von mir in Vorstehendem gegebene Schilderung weicht in den 

 wesentlichsten Puncten so sehr von den früher veröffentlichten, nament- 

 lich der MEissNEu'schen ab , dass zur Reduction derselben auf einander 

 eine kurze Zusammenstellung nothwendig ist. 



Das von mir als Darmcanal beschriebene Rohr ist das MEissNER'sche 

 Excretionsorgan. Er lässt dasselbe bekanntlich an beiden Enden offen 

 sein : eine Oeffnung soll sich dicht unter dem Munde , die andere kurz 

 vor der Genitnlöffnung befinden. Dass ich die Existenz dieser Oeff- 

 nungen nicht anerkennen kann, liegt nach meiner Beschreibung auf der 

 Hand. Ein Excretionsorgan scheint überhaupt zu fehlen ; wenigstens 

 fand ich nichts, was man dafür ansprechen konnte. Die MEissNEii'sche 

 Beschreibung des Darmcanales, wonach der Mund in die i)erienterische 

 Bindesubstanz führen sollte , die demnach i)hysiologisch die Rolle des 

 Verdauungsapparates übernommen hätte , fände ihre genügende Er- 

 klärung in der Annahme einer Atrophie des Vorderdarmes , wenn sich 

 dieselbe , wie ich überzeugt bin , als richtig herausstellen sollte. 



Der MEissNER'sche Uterus ist das Receptaculum seminis; er lässt 

 die Oviducte am Vorderende statt am Hinterende sich damit vereinigen. 

 Das Receptaculum wurde übrigens schon lange von v. Siebold ^) ganz 

 bestimmt als solches erkannt und beschrieben , gerieth aber wieder in 

 Vergessenheit. 



Die eigentlichen Ovarien sind Meissner entgangen ; w as er als 

 solche beschreibt, sind die mit gelösten Eiern völlig erfüllten und aus- 

 gedehnten Oviducte. Er lässt sein Ovarium ganz mit sprossentreiben- 

 den Eibildungszellen erfüllt sein , nach Art seiner Darstellung der Ei- 

 bildung bei Mermis. Nun habe ich aber die eigentlichen Eizellen im 

 Ovarium als polygonale, dichtgedrängte Zellen gesehen, sah dann in 

 einem etwas reiferen Stadium eine Lockerung derselben , wodurch sie 

 mehr rundlich wurden ; in noch mehr entwickeltem Zustande fand ich 

 sie im Uebertritte in den Eileiter begriffen , den sie bis unten anfüllten 

 — nirgends habe ich aber auch nur eine Andeutung einer Sprossung 



1) Wiegmann's Arch. f. Naturgesch. 1 843. Bd, 2, p. 307. 



22* 



