390 C. Hasse, 



spaltet er sich alsbald m zwei Aeste (Taf. XXVI, Fig. 17/"., Taf. XXVII. 

 Fig. 20 h. u. c), die als dunkle , allmählich spitz auslaufende Streifen 

 m der oberen Wandung sichtbar werden. Der für die grössere Ab- 

 iheilung bestimmte Ast (Taf. XXVII. Fig. 50 c.) hat einen mehr gerade 

 gestreckten Verlauf und zerfällt alsbald in einzelne Bündel, während 

 der für die kleine Abtbeilung bestimmte (Taf. XXVII. Fig. 20 c.) bis 

 gegen sein Ende hin als ein sich verschmälernder Zweig zu erkennen 

 ist, der namentlich gegen den Boden hin Fasern abgiebt, die theilweiSe 

 senkrecht gegen denselben verlaufen , theilw^eise nach innen gegen den 

 Verbreitungsbezirk des Astes der grösseren Abtheilung sich hinschlagen, 

 Diese Art und Weise der Nervenausbreitung kann ich nicht mit meinen 

 bisherigen Anschauungen der Form der Papilla acustica zusammen- 

 reimen , und weil ich glaube , dass die Nervenfasern nicht weit über 

 den Bereich des Nervenepithels gehen , so möchte hauptsächlich aus 

 diesem Grunde die vorhin gegebene Beschreibung nicht ganz stichhaltig 

 sein. Die einzelnen Nervenbündelchen zerfallen nun alsbald in ein- 

 zelne Fasern, die gegen den Basalsaum der Wandung der Schale auf- 

 steigen und mehr oder minder dicht unter diesem ihr doppeltcontourirtes 

 Aussehen verlieren und auf dieselbe Weise in blasse Fäserchen über- 

 gehen, wie ich es an anderen Orten beschrieben. Auch bei diesen 

 Fasern bin ich geneigt, eine äussere äusserst zarte Scheide anzunehmen. 

 Dieselben durchbohren dann auch hier einzeln den Basalsaum , theilen 

 sich nicht und gehen auch keine Verbindungen mit einander ein , bil= 

 den aber auch hier gleichsam ein.en intraepithelialen Plexus , um sich 

 dann wahrscheinlich an das untere Ende der Stäbchenzellen zu be- 

 geben. Mit vollkommener Sicherheit habe ich an dieser Stelle die Ver- 

 bindung nicht nachzuweisen vermocht, wenn mir auch Bilder zu Ge- 

 sicht kamen, die dafür sprachen. Zweifle ich wegen der vollkommenen 

 Uebereinstimmung im Bau des Nervenepithels mit dem anderer Orten 

 auch keineswegs an der Verbindung der Stäbchenzellen mit den blassen 

 Nervenfäserchen, so bedarf es für diese Stelle doch noch eines specielleti 

 Nachweises. 



Ich wende mich nun zu einem der interessantesten Gebilde in der 

 Schnecke der Batrachier , der Membrana tectoria , worüber uns Deiters 

 zuerst Aufklärung gegeben. Er beschreibt dieselbe sowohl als zum 

 Anfangstheile der Schnecke, wie zum Knorpelrahmen gehörig folgender- 

 maassen : »Sie scheint den Zellen der beiden Standorte vollkommen 

 anzuliegen, jedoch so locker, dass man niemals Spuren ihres Be- 

 festigungsortes sieht. Sie ist ausserordentlich schwer präparirbar. Es 

 ist wie bei den Vögeln, eine helle, glänzende Glasmembran, die wohl 

 mehr als eine Cuticularmembran aufzufassen ist. Sie schrumpft in. 



