Ueber eine fossile Euiiicee etc. 



423 



Körpertheile auf einer Länge des Körperabdruckes von 4 Mm. 9 auch 

 10 Nadeln, weiter hinten auf der gleichen Strecke 8 Nadeln fand, so 

 berechnet sich darnach die Gesammtzahl der Segmente auf 81 2. Was 

 nun die Gesamnilform des Körpers , zumal die Verschmälerung des 

 Körpers gegen das Afterendc hin betrifft , so stimmt diese am meisten 

 mit Exemplaren der E. Harassii überein ; hier fand ich aber bei einem 

 Thiere von 1 60 Mm. Länge und 6 Mm. grösster Breite 1 95 Segmente, 

 bei einem anderen von 120 Mm. Länge und 1,5 Mm. Breite 180 Seg- 

 mente, und es ergiebt sich daraus, dass diese fossile Art bei annähernd 

 gleicher Grösse zahlreichere und dem entsprechend kürzere Segmente 

 besitzt; eine übereinstimmend grosse Zahl von Segmenten sehen wir 

 dagegen bei E. siciliensis, welche auch durch die Kürze ihrer Körper- 

 glieder ausgezeichnet ist; so finde ich bei einem Thiere dieser Art, 

 welches <14 Mm. lang, allerdings nur 2 Mm. breit ist, 351 Segmente, 

 Zahlen, welche mit denen des Solenhofener Thieres recht gut überein- 

 stimmen ; allein der Gesammthabitus der E. siciHcnsis ist im Allge-^ 

 meinen von dem unserer Art abweichend, da bei der crsteren keirie 

 so erhebliche Breitenabnahme gegen das hintere Körperende hin erfolgt. 

 Wir kommen zu dem Schluss , dass der Körper des Wurmes, welcher 

 hier im Abdruck auf der solenhofener Platte vorliegt, im llal)itus mit 

 dem der E. Harassii und deren Verwandten übereinstimmt, in der 

 grossen Zahl und der Kürze der Segmente dagegen die Verhältnisse der 

 E. siciliensis besessen hat. Es bedarf kaum einer besonderen Erwäh- 

 nung, dass hieraus noch nicht hervorgeht, dass der W^urm zu der Gat- 

 tung Eunice gehöre, denn es ist immerhin denkbar, dass auch in den 

 verwandten Gattungen , welche sich durch die Form der weicheren im 

 Abdruck nicht erhaltenen Körpertheile von Eunice untervscheiden, Arten 

 vorgekommen sein mögen , welche diese Grössenverhältnisse besessen 

 haben; ich zog zur Vergleichung aus den mir bekannt gewordenen und 

 hier in Frage kommenden Euniceen gerade diese Arten der Gattung 

 Eunice heran, weil ich in keiner der anderen Gattungen (Diopatra 

 Onuphis, Marphysa, Lysidice) gleich gut übereinstimmende Verhältnisse 

 der Köi pergrösse und Segmentzahl gefunden habe. 



Von den Einzelheiten, welche sich in dem Abdrucke erhalten 

 haben, erwähne ich zuerst die braunen oder rostfarbenen Stacheln und 

 Flecken, welche an den Seiten des Körperabdruckes stehen. In beiden 

 handelt es sich , so viel ich wenigstens habe erkennen können, nur um 

 Abdrücke, nicht um erhaltene Körpertheile ; da aber von den übrigen 

 Theilen der Körperwand nichts erhalten ist, sondern deren von weicher 

 Substanz gebildete Einzelheiten zu Grunde gegangen sind, so ist die 

 Vermuthung gerechtfertigt, dass diese Flecken und Stacheln sich vor 



