430 



E. Ehlers, 



am wahrscheinlichsten , dass es die Gattungen Eunice , Marphysa und 

 Lysidice sind, welche nach dem Bau der Kiefer unserem Thiere am 

 nächsten stehen würden. Die Bezeichnung Eunicites avitus, welche 

 ich für dies Thier in Vorschlag bringe , soll dieses Verhältniss an- 

 deuten. 



Die Zahl der bis jeizt bekannt gewordenen fossilen Gebilde, welche 

 auf die Anwesenheit von Würmern in den früheren geologischen 

 Epochen hinweisen, wird eine geringe, sobald man die darüber ge- 

 machten Angaben einer genaueren Kritik unterwirft. Als Anhaltspunct 

 und für den Nachweis der älteren Literatur benutze ich die in Bronn's 

 Index ^) und Morris' Gatalogue"^) gegebene Zusammenstellung der dort 

 als Würmer angesprochenen Gattungen, deren Zahl sich durch einige 

 später veröttentlichte Mittheilungen etwas vergrössert. lieber eine An- 

 zahl dieser Fossile kann ich nur nach den gegebenen Abbildungen 

 urtheilen, und verhehle mir die Unsicherheit eines Urtheiles in solchen 

 Fällen nicht. 



Die Anwesenheit der Borsten würmer , Annelida polychaeta, giebt 

 sich vom Silur an in den verschiedenen Erdschichten durch die wohl- 

 erhaltenen Köhren zu erkennen, in denen die Arten der Gattung S'er- 

 pula und deren Verwandte wohnten. Deren charakteristische Form hat 

 sich um so besser erhalten , als die Rohren aus Kalk bestehen; von 

 dem Körper der einstigen Bewohner dieser Röhren sind in nur wenigen 

 Fällen die Deckel bekannt geworden , welche auf dem Ende des 

 einen Tentakels stehen, in vielen Fällen völlig verkalkt sind, und zum 

 Verschluss der Röhre dienen. Die Aufmerksamkeit der Paläontologen 

 hat sich diesem Gegenstande bis jetzt weniger zugewandt als er es ver- 

 dient; denn es wird die Berücksichtigung der Deckel in manchen Fällen 

 einen sicherern Schluss auf die fragliche Art gestatten , als ihn die 

 Röhre zu liefern vermag. Es hat für den vorliegenden Zweck keine 

 Bedeutung auf das Detail der fossilen Serpulaarten einzugehen, und 

 im Einzelnen zu untersuchen , ob die beschriebenen Röhren alle von 



1) Bronn, tndex palaeontologicas. Abth. 2. 184 9. p. 546 



2) VIoRRis, Cataiogue of british fossils. Ed. II. 1 854 p. 91, Voa de.n hier auf- 

 gezählten Arten habe ich die Beschreibung der Arenicola Binnev, Manch. Mem. iO. 

 t. 1. f. 12 nicht gesehen, da die angezogene Zeitschrift weder auf der Berliner noch 

 auf der hiesigen Bibliothek war. Eine fossile Ai enicola aus der Kohle ist von vorn 

 herein verdächtig. 



3) Spirorbis Lewisii (Sow.) Murchison Siluria 1 854. PI. i6. f. 2. — S. lituus 

 (Hisinger) siehe Bronn, Lethaea geognostica. Bd. 1. p. 521. 



