Teber eine fossile Eunicee etc. 



431 



Würmern herrühren. — (Jie Gattungen Cornulites (Schlotth.) und Ten- 

 taculites (Schlotth.) rechnet man jetzt zu den Pteropoden; zu den 

 Mollusken gehören ferner wie Vermicularia , Vennetus , so auch wohl 

 die von Brunn und Morris aufgeführten fossilen Arten der Gattung 

 Dilrupa Bkrk. , einer Gattung , deren lebende Arten in den systema- 

 tischen Verzeichnissen der Anneliden zu denSerpuleen gezählt werden. 



Als Wurmröhre kann auch wohl das aus dem Ooli^h stammende 

 Petrefact gedeutet werden, welches Minster als Terebella lapilloides 

 bezeichnete; ich urtheile nach der Abbildung desselben bei Goldfiss^), 

 will aber bemerken, dass die Benennung Terebella doch eigentlich 

 mehr ausdrückt , als nian nach dem fraglichen Objecle anzunehmen 

 berechtigt ist; denn gesetzt den Fall, es handle sich hier um eine von 

 Würmern und nicht von Fhryganeenlarven aus Steinchen gebaute 

 Bohre, so kann d»esen)e nicht nui' von Terebella und deren Ver- 

 wandten , sondern auch von Arten der zu den Euniceen gehörenden 

 Galtung Onuphis verfertigt sein. Sehr zweifelhaft ist mir die Deutung 

 der von Terquem'^) als Bohren einer Terebella liasiaca beschriebenen 

 (Gebilde. — Neben den Wurnuöhren erwähne ich die Gebilde, welche 

 man in verschiedenen Schichten als Gänge oder Spuren von Würmern 

 bezeichnet'*) ; ich bin nicht im Stande, über den Werth dieser Deutung 

 zu urtheilen, die eine Stütze in den Mittheilungen erhält, welche 

 Wetmkrell^] über die Gänge von lAimbricinen aus dem l.ondoner Thon 

 gemacht hat. Das von Fi.FKNiN(iKR gefundene und von ihm als die 

 Bohren eines Tubifex anti(|uus angesprochene Gel)ilde bezeichnet Bronn 

 als ein coi'f)us omnino dubiosum , ein Ausdruck, welchei' nach der von 

 Plieninger gegebenen Beschi'eibung und Abbildung des Gegenstandes 

 als völlig gerechtfertigt erscheint. 



1) CoLDFUss, Petrefacta. 1826. Vol. 1. p. 242. lab. 71. Kig. IG. 



2) Terquem, Paleontologie de Tölat^e inferieuie de la foi nialion liasique. M^- 

 moires de la societe geologique de France. Ser. II. T. V. i85/i. p. 332^ PI. XXVI. f. 3. 



3) cfr. J. W. Saltek , On Annelide-hurrow and Surface Marking from the 

 Cambrian Rocks of the Longniynd. Quarterly Journal of the geological Society 

 Dt London. Yol. IH. 1857 p. 199 — 206. Kinahan , Ün Annelidoid tracks in the 

 rocks oT Bray Head. Natural History Review. Vol. 4. 1857. Proceed. Soc. p. 20. 

 2:2. PI. I Fig. 1-5. — Kinahan, On Haughlonia a. n. g. of Cambrian Fo.ssils from 

 Bray Head County of Wicklow. Natural Hi.story Review. Vol. 6. 1859 Proceed. 

 Soc p. 309 — 313. — (E. V. Otto, Fo.s.sile Würmer im Quadersandstein. Allgem. 

 deutsch, nalurh. Zeitung. N. F. Bd. I. 1855. p. 307 ist mir unbekannt geblieben.) 



4) .1. W. Wetherell , Notice of the occurrence of recent worm tracks in the 

 Upper pari of the London clay formation near Highgate. Journal of the Proceedings 

 of the Linnean Society of London. Vol. 3. 1858. Zool. p. 31. 32. 



5) Würtembergische Jahreshefte. Bd. 1. 1845. p. 159. t. II. Fig. 5. 



