432 



E. Rhlers, 



Es liegt in der BeschafiPenheit der leicht vergiinglichen weichen 

 Wurnikörper, dass gegenüber der weilen Verbreitung fossiler Serpula- 

 röhren nur selten die Reste der Würmer selbst gefunden, oder von den 

 Sammlern ihrer Geringfügigkeit wiegen unberücksichtigt gelassen sind. 

 Der älteste mir bekannt gewordene Fund einer fossilen Annelide ist in 

 unserem Falle um so mehr hervorzuheben, als er möghcherweise mit 

 dem oben beschriebenen Eunicites zusammenfallt. Es ist dies der von 

 Germar^) bescliriebene Geophilus proavus, welcher bei Kelheim gefun- 

 den war. Die Abbildung dieses Fossiles zeigt einen langgestreckten 

 Körper, an dessen Seiten in gleichmässigen Abständen Stacheln liegen, 

 und dessen vorderes Ende mit einem kieferähnlichen Apparat endet 

 Germar, als tred'licher Entomolog bekannt, hält sich bei der Deutung 

 des Körpers an die ihm nahe liegenden Gegenstände, und stellt das 

 Thier als Geophilus in den Kreis der Scolopendrinen , indem er die 

 Stacheln als Fusspaare erklärt, in dem kieferähnlichen Apparate aber 

 die Platte finden will, welche den Kopf von unten her deckt, d. h. die 

 Kinnplatte, welche bei diesen Myriapoden am zweiten Thoracalseguiente 

 durch die Verschmelzung der Basalstücke des zweiten Gliedmaassen- 

 paares entsteht. Der Kopf und die Fresswerkzeuge, aber auch die ge- 

 gliederten klauenförmigen Anhänge der Kinnplatte sollen dann verloren 

 gegangen sein. Dieser Anschauung lassen sich gewichtige Einwürfe 

 entgegenstellen. Zunächst hätte man erwarten dürfen , dass in einer 

 Formation, welche die Körper von Insecten so gut erhalten hat, auch 

 die aus derben Ghitinplatten gebildete Leibeswand eines Scolopender 

 nicht so völlig verloren gegangen wäre, wie es hier der Fall ist. Dann 

 aber ist es völlig unzulässig, in den einfachen ungegliederten Stacheln, 

 wie sie die Abbildung des Geophilus zeigt, die Fusspaare eines Scolo- 

 penders zu sehen , deren Gliederung sich unzweifelhaft , wie bei den 

 sonst hier vorkommenden Insecten , erhalten haben würde. Erklären 

 wir den Abdruck für denjenigen eines Wurmkörpers , so ist es nicht 

 auifallend, dass die weiche Körperwand verschwunden ist, und die 

 als Fusspaare gedeuteten Stacheln entsprechen dann sehr viel besser 

 den Stütznadeln in den einzelnen Segmenten. Dann wird auch die 

 Erklärung des Vorderendes sich leichter fügen ; wir brauchen nicht 

 anzunehmen, dass der Kopf und die starken Fresswerkzeuge eines 

 Scolopenders verloren gegangen seien , denn selbst bei der geringen 

 Ausführung lässt die Abbildung ganz gut erkennen, dass die vermeint- 

 liche Kinnplatte sehr viel besser dem in beiden Hälften erhaltenen 

 Unterkiefer einer Eunicee entspricht ; dass der dazu gehörige Ober- 



1) Germar, Beschreibung einiger neuen fossilen Insecten. in Münster, Beiträge 

 zur Petrefactenkunde. Heft 5 1842. p. 89. Taf. IX. Fig. 9. 



