436 



E. Elllers, 



änderte er den bedeutungsvollen Namen in Nereograpsus , der mit der 

 neuen Deutung vielfach Aufnahme gefunden hat. Ich würde über diese 

 Gebilde hier in Kürze hinweggehen können , wenn nicht gerade der- 

 selbe Paläontologe mit noch grösserer Entschiedenheit als er früher 

 Nereites aus dem Kreise der Würmer entfernt hatte, neuerdings^) die 

 gleichen Gebilde als Anneliden bezeichnet, und sie sogar mit Sicher- 

 heit auf jetzt lebende Gattungen zurückführt. So werden denn nun 

 die Gattungen Phyllodocites , Crossopodia , Nereites und Myrianites 

 als Vertreter der Nereideae , die Gattung Naites als Vertreter der 

 Familie Naideae aus der silurischen Formation aufgestellt. Die Fossile, 

 welche, wenn wir Naites (Gein.) zunächst ausschliessen , hier in 

 Frage kommen, sind lang gestreckte, unregelmässig, oft auch in 

 recht engen Windungen geschlängelte Gebilde, welche ein unpaares, 

 einfaches oder auch wohl gegliedertes Mittelstück besitzen , an dessen 

 Seiten blattartige Fortsätze stehen, bald eng an einander (Crossopodia, 

 Phyllodocites) bald weiter von einander entfernt. Dass darin eine 

 Aehnlichkeit mit dem Körper einer Annelide liegt, welche grosse 

 Ruderfortsätze trägt, kann nicht geleugnet werden, zumal wenn man 

 als Vergleichsobject nur die Abbildungen von Anneliden heranzieht. 

 Es wären hier also der Körper und die Ruderfortsälzc von Anneliden 

 erhalten, Theile, die ganz aus weichen , leicht zerstörbaren Substanzen 

 bestehen, während die viel festeren Körpertheile , die Stütznadeln und 

 Borsten , von den nicht allen Gattungen zukommenden Kiefern zu 

 schweigen, nicht erhalten, wenigstens bis jetzt nicht nachgewiesen 

 sind. Vergebens sucht man unter den fossilen Thierkörpern der 

 gleichen Formation nach einem ähnlichen Vorkommen , nirgends findet 

 sich eine Spur von w eichen Körpertheilen erhalten ; sind ja bis jetzt 

 nicht einmal die Füsse der Trilobiten , w^elche sehr wahrscheinlich aus 

 einem festeren chitinähnlichen Gewebe bestanden , als es der Wurm- 

 körper besitzt, mit Sicherheit nachgewiesen. Gehen wir auf die ein- 

 zelnen Gattungen ein, die Geinitz als Anneliden ansieht, so hat er zu- 

 nächst Crossopodia mit keiner lebenden Gattung verglichen , und es 

 dürfte selbst mit dem besten Willen und bei der lebhaftesten Phantasie 

 schwer fallen, aus irgend einem Körper der uns bis jetzt bekannten 

 Anneliden eine solche Form abzuleiten; Nereites wird dagegen mit 

 Nereis verglichen , da deren Ruder in gleicher Weise vorragen , als es 

 die seitlichen Fortsätze der Nereites thun ; ich gestehe , dass ich ver- 



1) Geinitz und Liebe, üeber ein Aequivalent der lakonischen Schiefer Nord- . 

 amerika's in Deutschland. I Geinitz , Die organischen üeberreste im Dachschiefer 

 von Wurzbach bei Lobenstein, p. 1 — 9. Verhandlungen d. k. Leopold. Carolin, 

 deutsch. Academi© d. Naturforsch. Bd. 33 1867. 



