Heber eine lossile Euiiicee etc. 



437 



gehens bemüht gewesen, so\\ohl in den vorliegenden Abbildungen wie 

 an mehreren Exemplaren dieser Fossile auch nur eine Aehnlichkeit 

 zwischen dem Ruder einer Nereis oder einer verwandten Gattung und 

 den Seitenlorlsatzen von Nereites aufzufinden. Noch kühner ist aber 

 der Versuch, die als Ph\ llodocites beschriebenen Fossile mit der Gat- 

 tung Phyllodoce zu vergleichen; hier sollen die blattförmigen Rücken- 

 cinen die seitlichen, bisweilen den Körper deckenden Fortsätze bilden; 

 aber es ist dabei jedenfalls nicht berücksichtigt, dass diese blättrigen 

 Fortsätze der Ph 5 llodoceen dünne hautähnliche Gebilde sind, welche 

 bei dem ersten Eintreten der Fäulniss vom Kör per des Thieres abfallen 

 und zu Grunde gehen; die Polynoinen mit ihren derberen Elytren 

 hätten ein viel passenderes Vcrgleichsobject geliefert, v\enn nicht auch 

 diese so leicht ihre Elytren verlören. Alle derartige Versuche, diese 

 Gebilde auf Anneliden zurückzuführen , sind nach unseren jetzigen 

 Kenntnissen dieser Thiere als vollkomnjcn unhaltbar zurückzuweisen. 

 Wenn Geimtz sie von tlen Graptolithinen cnlfcint, so ist das nach 

 meiner Ansicht völlig gerechtfertigt; denn mag man die Graptholithen 

 als Sertularien oder als Pennatulincn aulTassen , so werden diese Gat- 

 tungen Nereites, iMyrianiles, Phyllodocrtes nicht wohl dahin zu rechnen 

 sein, da man, von der auHällenden Grosse und Form ganz abgesehen, 

 die charakteristischen Zellenölfnungen an ihnen nicht ncfbhweisen kann. 

 In Uobereinstinunung damit hat .1. Hall bereits eine andere Deutung 

 versucht und oausgesprochen, dass sowohl Nemaj)odia tenuissima (Emm.) 

 als Nereograpsus tenuissinms (Gein.) nur von Spuren einer Schnecke 

 herrühren mögen«'), allein Geimtz bemerkt dagegen wohl mit Recht, 

 dass die Begrenzung gerade dieser Eindrücke zu scharf erscheine, um 

 diese Ansicht theilen zu können. Mlrchison ist neuerdings der Mei- 

 nung, dass man in manchen Fällen die Spuren von Würmern vor sich 

 habe; Fährten unserer lebenden Borstenwürmer sind aber, so viel ich 

 gesehen, nur einfache Furchen, in denen die Ruder keine besonderen 

 Abdrücke hinterlassen. Prof. v. Seebach theilte mir mündHch mit, dass 

 er die fraghchen Gebilde als Spuren von Krebsen ansehe, welche mit 

 ihren Füssen die seitlichen Anhänge , mit dem Körper die Axc der Ne- 

 reites gebildet hätten ; und w enn diese Erklärung auch durch das 

 häufige Vorkommen von Trilobiten in gleichen Schichten mit Nereites 

 u. A. scheinbar unterstützt wird , so scheint sie mir doch in den Fällen 

 nicht annehmbar, wo die Anhänge auf der einen Seite des Körpers zu- 

 sammengedrängt , auf der andern von einander gespreitzt sind. Das 

 deutet offenbar auf die Anwesenheit einer biegsamen Axe, welche dem 



Ich entnehme diese Bemerkung dem Aufsatz von Geinitz a a. 0. p. 8. 

 2) MuRCHisoN, Siluria 1854. p. 200. 



