Studien an Acarideii. 



449 



Ich glaube daher zur einfacheren DtGEs'schen Diagnose mit den 

 wenigen oben angedeuteten Verbesserungen zurückkehren zu dürfen. 



6. Ueber Art unterschiede in der Gattung Atax und über die Lebensweise 



dieser Milben. 



Die Arten der Gattung Atax sind sehr zahlreich. VonO. F. Müluer's 

 Hydrachnen sind viele dahin zu rechnen, und Koch zählt "21 Speeles 

 in der Gattung Atax nebst 28 in der mit derselben wahrscheinlich zu 

 vereinigenden Gattung Nesaea auf. Diese Zahlen sind vorläufig offen- 

 bar viel zu hoch gegriffen. Sowohl Müllt^r wie Kocii legten sehr viel 

 Gewicht auf die Farben Verhältnisse, welche gerade bei diesen Hydrach- 

 niden ganz werthlos sind. So ist z. B. die vielen Speeles eigenthüm- 

 liche weisse Rückenzeichuung mit grosser Emsigkeit zur Unterschei- 

 dung von Arten benutzt worden. Es rührt aber dieselbe von einem 

 bisher, so viel ich weiss, als solchem unl)eschriebenen Excretionsorgane 

 her, und wechselt daher in Bezug auf Gestalt und Volum, je nachdem 

 das Secret in grösserer oder geringerer Menge angehäuft ist, sowie 

 auch nach der Zeit der letzten Ausleerung des Organs. Die ursprüng- 

 liche Form des Excrelionsorgans ist bei den meisten Species Y förmig, 

 kann aber sehr verunstaltet w erden. Ausserdem sind die verschiedenen 

 Verwandlungsstadien jeder Species bisher von keinem Forscher als 

 solche berücksichtigt , und geradezu zu besonderen Arten gestempelt 

 worden. Bruzelils hat bereits einige KocH'sche Arten n)it Recht fallen 

 lassen , und viele andere scheinen mir eben so unhaltbar zu sein. 



Die Atax arten sind ohne Ausnahme Wasserbewohner, ausserdem 

 leben einige als Epizoen auf anderen Wasserthieren , namentlich auf 

 Muscheln. Ich \Aerde in dieser Abhandlung diejenigen Arten ganz be- 

 sonders berücksichtigen, welche auf Najaden schmarotzen. Sonder- 

 barer Weise sind dieselben allen Schriftstellern entgangen, die sich mit 

 Species dieser Gattung beschäftigten, so Müller, DuGtes, Koch, Bruzelils. 

 Dagegen wurden sie von vielen Anderen erwähnt oder gar studirt, die 

 sich offenbar nur gelegentlich damit befassten , weil sie bei Unter- 

 suchung der Muscheln zufällig auf die Schmarotzer stiessen. Zuerst 

 beschrieb Bonz diese Parasiten unter dem Namen Acarus ypsilo- 

 phorus bereits im Jahr 1783^), darauf folgte RatIike mit seinem 

 Trombidium notatum, Pfeiffer (1825) mit seinem Lim nochares 

 Anoden tae, Bär mit seiner Hydra ch na concharum, Vogt, wel- 



1)Observatio X Cluistoplii Gottlieb Bonz. Nova Acta physico 

 medica Acad. Caes, Leop. Carolinae. Nat. cur. conl. Ephemeridc^; etc. VIL Norim- 

 berg. 1783. p. 52. 



