484 



Prof. Edouard Claparecle, 



Pagexstecher ^) endlich verwirft die DuARDiN-SiEBOLD'sche Ansicht, in- 

 dem er jede Mündung eines Ausführungscanais an den Mandibeln 

 leugnet und den Drüsengang unmittelbar in die Mundhöhle münden 

 lässt. Er kehrt also zur TREviRANus'schen Annahme zurück. Möglich 

 ist es , dass bei verschiedenen Gattungen nicht mit einander vergleich- 

 * bare Drüsenschläuche vorkommen. Jedenfalls finde ich bei Tetra - 

 nychus zwei leicht bemerkbare Drüsenschläuche, welche weder in 

 die Mundhöhle noch in die Mandibeln münden, wohl aber je einen 

 langen Ausführungsgang in den entsprechenden Taster senden. Dieser 

 Gang dringt bis in das Endglied, wo mir freilich die winzige Mündung 

 entgangen ist. Die Deutung dieser Drüsenschläuche als Speichelorgane 

 fällt also weg. Es ist aber auch nicht sehr wahrscheinlich, dass man 

 sie als Giftorgane anzusehen hat. Das Endglied def Taster (Taf. XL. 

 Fig. \1 p.) ist zwar wohl mit einer dicken, kurzen Nadel und einem 

 plumpen Haken versehen ; indessen scheinen mir diese Anhänge viel 

 zu kurz um der Beute Verletzungen beibringen zu können, dagegen 

 möchten sie sehr wohl beim Richten der Spinnfäden Dienste leisten. 

 Die Vermuthung, dass diese Tasterdrüsen als die Spinnorgane der 

 Tetranychen anzusehen sind , verdient jedenfalls Beachtung. 



Eigenthümlich gebildet sind die Haftborsten , welche den Tetra- 

 nvchen beim Fortbew egen behülflich zu sein scheinen. Man findet ihrer 

 regelmässig vier am Endgliede jedes Fusses (Taf. XL. Fig. 1 9) . Sie stellen 

 sehr feine Borsten mit ausgebreiteter Spitze dar, so dass sie winzigen, 

 sehr lang gestielten Haftscheiben gleichen. LfioN Dufour hielt sie 

 irrthümlicher Weise für veränderte Krallen. Dug^s dagegen, ohne deren 

 eigenthümlicher Bildung zu erwähnen , unterscheidet sie als Borsten 

 sehr wohl von der stets vorhandenen Doppelkralle. Die äusserste Spitze 

 des Endgliedes ist, wie bei vielen Acariden , durch eine Querlinie vom 

 Basaltheile gesondert und könnte demnach als ein besonderes Glied 

 angesehen werden , w as auch Dujardin gethan hat , indem er nicht 

 sechs, sondern sieben Fussglieder zählt. Dabei bemerkt er, dass die 

 Haftborsten sich nicht an das siebente, sondern an das sechste Glied 

 ansetzen, eine Angabe, die ich nicht bestätigen kann. Dr. Weber da- 

 gegen hat das genaue Verhältniss schon gekannt und richtig dargestellt. 

 Die einschlägige Abbildung und Beschreibung Scheuten's ist aber 

 durchaus falsch. 



Die Bildung des Rüssels bei den Tetranychen ist wegen der offen- 

 baren Verwandtschaft mit den Ixodiden interessant. Die verschmolzenen 

 Ladentheile der Maxillen bilden nämHch einen conischen , zwischen 



*.) Beiträge zur Anatomie der Milben von Dr. H. A. Pagenstecher 1860 U. 



1 



