Studien an Acariden. 



491 



wurde. Beide finde ich sehr häufig auf verschiedenen Käsearten bald 

 allein, bald in Gesellschaft von einigen anderen Arten oder gar 

 Gattungen. ^) 



In Betreff der Entwickelung verhalten sich die Käsemilben T. Siro 

 und T. longior durchaus gleich, so dass ich mich in meiner Dar- 

 stellung auf erstere Art beschränken werde. 



Die ellipsoidalen Eier findet man auf dem Käse zerstreut, von der 

 Dotterhaut umhüllt. Ihre Länge beträgt etwa 0,1 '2 Mm., ihre Breite nur 

 0,08 Mm. Auch hier ist mir die erste Bildung der Keimhaut entgangen. 

 Ich lernte sie erst- dann kennen, als sie bereits eine den ganzen Dotter 

 umhüllende aus mehreren Zellenschichten bestehende Membran dar- 



1) Es ist kaum begreiflich, wie ein sonst mit den Milben so vertrauter 

 Forscher wie Pagenstecher, kurz nach der Veröffentlichung der oben citirten 

 sehr genauen Abhandlung von Robin einige Untersuchungen erscheinen Hess, 

 die er grösstentheils besser unterdrückt hätte. (Einiges zur Anatomie von Tyro- 

 glyphus Siro von Al. Pagenstecher. Diese Zeitschr. Bd. XI. Fig. 120). Nicht 

 nur sind seine Abbildungen nach zerdrückten Individuen angefertigt worden, so 

 dass die Mandibeln luxirt sind und verschiedene Haare auf der Bauchfläche ge- 

 zeichnet werden — so z. B. die Epistomhaare — welche der Rückenfläche ange- 

 hören , sondern es haben sich auch manche Irrthümer mit eingeschlichen , die 

 heutzutage ganz seltsam klingen. In Bezug z. B. auf die bei beiden Geschlechtern 

 anders gestalteten, zwischen den hinteren Epiraeren gelagerten Skeletstücke meint 

 Pagenstecher , es habe Robin dieselben fälschlich als Begattungsorgane gedeutet. 

 Er bezweifelt, dass sich zwischen denselben die Geschlechtsöffnung befinde und 

 glaubt, dieselbe liege beim Männchen zwischen den Haftnäpfen und beim Weib- 

 chen entsprechend kurz vor dem After als einfache Längsspalte. Diese Zweifel 

 sind aber durchaus nicht gerechtfertigt, und wer mit verschiedenen Formen 

 von Tyroglyphen und verwandten Gattungen einigermaassen vertraut geworden, 

 kann keinen Augenblick über die Richtigkeit von Robin's Deutung im Zweifel sein. 

 Pagenstecher's Einwand , dass so feste Skeletstücke , wenigstens beim Weibchen 

 bei der Grösse der Eier den Gebrauch der Geschlechtsöffnung erschweren würden, 

 hat für denjenigen nur ein geringes Gewicht, welcher dem Hervorstülpen der ge- 

 waltigen Scheide zwischen diese anscheinend so starren Schamlippen nur einmal 

 zugeschaut hat. Pagenstecher bemerkt auch »die bei beiden Geschlechtern neben 

 diesem medianen Stücke quer liegenden kleinen Plättchen , welche Robin auch als 

 Saugnäpfe deutet, hätten gar nicht das Aussehen von solchen.« Hätte er aber 

 selbst dem Hervorstülpen dieser Organe zugesehen, so hätte er gewiss seine 

 Zweifel aufgegeben. Pagenstecher erwähnt übrigens beim Weibchen zwei solche 

 »querliegende Plättchen« jederseits, beim Männchen dagegen drei, während RoBiff 

 jederseits zwei Saugnäpfe bei beiden Geschlechtern angiebt. Die Richtigkeit der 

 Angabe liegt wiederum auf Robin's Seite. Pagenstecher bemerkt zwar, seine 

 Untersuchungen reichen in eine viel frühere Zeit zurück als die Veröffentlichung 

 von Robin's Arbeit; es ist aber zu bedauern, dass Robin's widersprechende Re- 

 sultate ihn nicht dazu anspornten, seine Untersuchung noch einmal vorzunehmen, 

 bevor er selbst zur Veröffentlichung schritt. 



