494 



Prof. Edouard Clapar^de, 



In seiner ausgezeichneten Abhandlung bestätigt Dujardin die von 

 DuGfes bereits hervorgehobene Abwesenheit von Mandibeln bei Hypo- 

 pus, verneint ausserdem das Vorkommen jeder Mundöffnung und 

 zeigt, dass die vielen bei verschiedenen Hypopusarten bemerkten 

 Saugnäpfe zum Anhaften an den Wirth dienen. Zugleich erwähnte er 

 eine sehr beachtenswerthe Beobachtung , die ihn zu einer bedeutungs- 

 vollen , aber aller Wahrscheinhchkeit nach verfrühten Schlussfolgerung 

 führte. Er traf nämlich unter einigen auf Moos vorkommenden Hy- 

 popusindividuen der einzigen von ihm beobachteten nicht schma- 

 rotzenden Art, manche halb vertrocknete Exemplare, deren Hülle im 

 Inneren eine mit Tastern und Scheerenmandibeln bewaffnete weiclic 

 Acaridenform barg. In der Nähe liefen Gamasen herum. Sollten nicht, 

 fragt sich der diesmal wenigstens etwas zu sanguinische Forscher, die 

 Hypopus formen blosse Larven von Gamasiden sein? Die meisten 

 Hypopus schmarotzen auf Insecten , gerade wie viele Gamasen. 

 Ueberau wo er Hypopus fand, da waren auch die Gamasiden nicht 

 weit. Es schien Alles — trotz der Achtzahl der Füsse bei Hypopus — 

 ganz genau zu stimmen und wurden so die Hypopus zum Larven- 

 zustande der Gamasiden gestempelt. Lasst uns Dujardin's Worte selbst 

 vorführen : »II devenait donc visible pour moi« , so drückt er sich aus, 

 »que ces Hypopus sans bouche , sans accroissement possible , vivant 

 fixes par leurs ventouses sur des surfaces polies qui ne peuvent rien leur 

 fournir, il devenait, dis je, visible pour moi que ces Hypopus n'etaient 

 que des larves ou plutot si Ton peut s'exprimer ainsi des oeufs munis 

 de pieds et doues de mouvement, dans l'interieur desquels, sans 

 aliments venus du dehors, le jeune Gamase doit se former aux depens 

 seulement de la substance contenue.« 



Wir bedauern , dass uns Dujardin keine genauere Beschreibung, 

 nicht einmal eine Zeichnung, eine flüchtige Skizze dieser angeblichen 

 Verwandlung eines Hypopus in einen G a m a s u s zurückhess. Diese 

 Lücke fühle ich jetzt sehr schmerzlich , wo ich der Angabe des treff- 

 lichen Forschers durchaus widersprechen und den H ypopus formen 

 eine ganz andere Bedeutung vindiciren muss. 



Gegen Dujardin's Ansicht streiten von vorn herein manche Be- 

 denken, die aber diesem Forscher nicht klar geworden zu sein scheinen, 

 oder gar seltsamer Weise von ihm als Beweise für seine Theorie aus- 

 gebeutet wurden. Zuerst sind die Hypopus achtfüssig, während alle 

 bis jetzt bekannten ersten Larvenzustände der Acariden eine geringere 

 Zahl Füsse aufweisen. Dann aber ist die Vorstellung einer mundlosen, 

 der Nahrungsaufnahme und des Wachsthums ganz unfähigen Larve 

 wenigstens eine sehr ungewöhnliche, obschon Dujardin gerade in diesen 



