518 



Prof. Edouard Claparede, 



publiciren. Ich theile dieselben auf Taf. XXXVL Fig. 15 — 19 mit. 

 Wie man sieht , sind dieselben nur sehr schwach (1 2 Mal) vergrössert, 

 und der Fuss (Fig. 1 9) namentlich nach so kleinem Maassstabe ausge- 

 führt , dass die Kralle als eine dreifache nicht einmal zu erkennen ist. 

 Ich vermuthe, dass Perty sich beim Niederschreiben seines Buches 

 durch die Erinnerung an die verwandte Gattung Eremaeus, bei 

 welcher die Klauen wirklich dreifach sind , täuschen Hess. 



Ueberdie Identität meinerHoplophora mit dem Phthira carus 

 contractilis waltet für mich kaum ein Zweifel ob, um so mehr als 

 Perty, wie mir derselbe schreibt, seinen Phthiracarus in ganz ähnlichen 

 Verhältnissen traf wie ich meine Hoplophoren, nämlich »meist ganz un- 

 beweglich am Holz sitzend und saugend«. Dem Gattungsnamen Ho plo - 

 phora gebührt aber jedenfalls das Prioritätsrecht, da Koch denselben 

 in seiner Uebersicht des Arachnidensystems bereits 1837 aufstellte, 

 während Perty's Diagnose der Gattung Phthiracarus erst in das Jahr 

 1841 fällt. Zwar bemerkt dieser Schriftsteller ^) imJahre1855, er habe 

 unsere Milbe bereits 1830 unter den Namen Phthiracarus contrac- 

 tilis an entomologische Freunde versendet. Allein es scheint mir kaum 

 diese Versendung alseine Art von Veröffentlichung gelten zu dürfen, undl 

 der übrigens eingebürgerte Name Hoplophora scheint mir beibehalten 

 werden zu müssen. Dagegen nehme ich Perty's Speciesnamen unbe- 

 dingt an und bezeichne unsere Hoplophora als Hoplophora con- 

 tractilis (Phthiracarus contractilis Perty; Hoplophora nitens 

 Nicolet). 



Zum Schlüsse darf ich nicht verschweigen dass uns bereits Nicolet i 

 in seinen ausgezeichneten Untersuchungen viele wichtige Mittheilungen 

 über die Entwicklung und die Verwandlungen verschiedener Oribatiden 

 gegeben. Er zog auch eine Hoplophorenart die Hoplophora magna 

 in den Kreis seiner Untersuchungen und bildete sowohl die Eier, wie 

 die Larven derselben ab. Daraus ersehe ich , dass die Entwickelungs- 

 geschichte der Hoplophora magna eine sehr grosse Aehnlichkeit mit 

 derjenigen von Hoplophora contractilis haben muss. Nicolet bil- 

 det die Larven in sehr kleinem Maasstabe ab, so dass deren Organisation 

 nicht einleuchtet: Sie scheinen zwar eine grössere Aehnlichkeit mit 

 dem ausgebildeten Thiere zu besitzen als es bei H. contractili s der 

 Fall ist, indessen ist die Acarusgestalt auch nicht ganz zu verkennen.' 

 Sehr befremdend war lür mich Nicolet's Aeusserung , dass die Hoplo- 

 phoren — eine einzige Ausnahme unter den Oribatiden — als achtfüs- 



1) Specielle Zoologie (aus Agässiz, Gould und M. Perty's Zoologie mit beson-i 

 derer Rücksicht auf den Bau, die Entwickelung u. s. w. der noch lebenden iincÄ 

 der urweltlichen Thierformen). Stuttgart 1855. p. 401. 1 



