Studien an Acariden. 



523 



verhütet. Wenn sich einmal die Myobia an ein oder gar vermittelst der 

 beiden Klammerfüsse an zwei Haare angeklammert hat, kann sie mit 

 Hülfe der Gehfüsse auf- und niedersteigen, ohne Gefahr, vom Wirthe 

 abgeschüttelt zu w^erden. ^) 



Der kegelförmige Rüssel (Taf. XXXVII. Fig. 4 a) liegt zwischen den 

 Klammerfüssen verborgen und kann nur bei starker Vergrösserung er- 

 forscht w^erden. »Corpus lanceolatum acutum« bezeichnet ihn Schrank 

 trefflich. An der Anwesenheit von Tastern habe ich lange gezweifelt. 

 Diese Maxillaranhänge sind nämlich ganz rudimentär und stellen winzige, 

 der Lippe dicht angedrückte Zapfen (Taf. XXXVII. Fig. 4 b) dar, deren 

 jeder ein nur bei sehr starker Vergrösserung wahrnehmbares Härchen 

 trägt. Diese Taster sind demnach noch viel rudimentärer als bei den 

 Sarcoptiden. Die beiden Maxillarhälften sind zu einer gleichmässigen 

 Lippe verschmolzen, an der die bei fast allen Acariden vorkommenden 

 beiden Borstenpaare zu erkennen sind. Das hintere Paar ist bedeutend 

 länger als das vordere. Das Epistom ist dagegen glatt und haarlos. 



Am Vorderende des Rüssels befindet sich die winzige Mund- 

 öfifnung, aus welcher ein eigenthümlicher Stechapparat herauskommt. 

 Derselbe besteht aus einer sehr zarten, zwei lange Nadeln enthaltenden 

 Röhre (c). Die Nadeln (m) stellen offenbar metamorphosirte Mandibeln 

 dar. Man kann sie nach hinten zu durch den Rüssel bis in den Vorder- 

 leib verfolgen, wo sie auf einem eigenthümlichen Stäbchengerüst ruhen. 



Dieser Stechapparat, welcher Koch gänzlich entging, war be- 

 reits dem Schrank sehr wohl bekannt, wenn ihm auch dessen feinere 

 Zusammensetzung wegen der damals unzureichenden Untersuchungs- 

 mittel verborgen bleiben musste. Seine Abbildungen zeigen den 

 stechenden Rüssel ganz vortrefflich , auch finde ich im Texte die voll- 

 kommen richtige Bemerkung »bulbis pilorum sese adfigit fortissime, 



i) In der Hauptsache hat Schrank diese Verhältnisse sehr richtig dargestellt. 

 Die bezügliche Stelle lautet folgendermaassen : »Antice in loco capitis, in medio 

 corpusculum lanceolatum, acutum; in cujus utroque latere corpus forcipiforme ; 

 corpus hoc basi angustius, apice nonnihil latius , latere interiori pollice fixo brevi, 

 latere \'ero exteriori unco mobili instructum ; si uncus iste apertus sit, potest enim 

 insectum ejus apicem pro lubitu pollici fixo admovere , non inepte cultros hortu- 

 lanorum purgandis noxiis surculis inservientium refert. Hoc maxirae instrumento 

 sese insectum istud muris pilis adfigit.« Dieser vortrefflichen Beschreibung gegen- 

 über ist Koch's Darstellung des Vorderfusspaares bei seinem Derma leichus 

 lemmin US wenig gelungen : »Das Wurzelglied der zwei Vorderbeine , so drückt 

 er sich aus, sehr dick, unten bauchig vorgezogen, fast blasenförmig, die übrigen 

 Glieder sehr klein , dünn und kurz«, und die Abbildung ist noch weit schlechter 

 als die Beschreibung, indem sie Schreitfüsse , die von den folgenden Fusspaaren 

 kaum abweichen , darstellt. 



