530 



Prof. Edoiuud Claparede, 



c. Ueber Verwandischaftsverhältuisse der Myobien. 



Welche sind wohl die nächsten Verwandten der Myobien? Trotz 

 der oberflächlichen Gestaltähnlichkcit mit Sarcoptiden haben die My- 

 obien mit dieser Familie gar nichts zu schaffen. Das Fehlen von Scheeren- 

 mandibeln und überhaupt die ganze Rüsselbildung deutet auf ganz an- 

 dere Beziehungen. Aber selbst unter den Milben mit nadeiförmigen 

 Mandibeln befinden sich keine, welche eine unmittelbare Verwandtschaft 

 mit Myobien zeigten. Das sonderbare Stäbchengerüst des Stccliappa- 

 rates ist mir bei keiner sonstigen Milbe bekannt. Auch die Beschaffen- ] 

 heit und Lage der Begattungsorgane steht allein für sich da. | 



Eine ziemlich grosse Aehnlichkeit zeigt dagegen dieser Stechapparal j 

 mitden Mundtheilen anderer Arachniden, nämlich mancher Arctiscoidcnj 

 zunächst den Gattungen Echiniscus und Lydella. Ich erinnere nui' 

 an die vor zwei Jahren von M. Schultze veröffentlichte Abbildung des 

 Kauapparates seines E ch i n i s c u s S ig i s m u n d i. Andere Beziehungen 

 zu dieser interessanten Gruppe finde ich freilich nicht. Am zweckmäs- 

 sigsten scheint es mir für die Myobien eine besondere Familie zu bilden, 

 welche unter den Milben die auffallendsten Merkmale einer .Verwandt- 

 schaft mit den Arctiscoiden zeigt. 



7. Einiges über Myocoptes musculinus ( De rma 1 c i ch us 

 m u s c u 1 i n u s K o c ii ) . 



ich habe bereits oben bei Gelegenheit der Lebensverhältnisse von 

 Myobia musculi einiges über das Schmarotzerleben des D er m al e i ch u s 

 musculinus Koch erwähnt. Hier beabsichtige ich noch etwas über 

 die Organisationsverhältnisse dieser Milbe mitzutheilen , da eine nähere | 

 Kenntniss derselben zum Verständnisse des Schlusskapitels dieses 

 Aufsatzes durchaus erforderlich ist. 



Die Gattung Dermaleichus wurde von Koch bereits im Jahre j 

 1 842 aufgestellt. Sie ist aber nur sehr oberflächlich gekannt, wenn auch j 

 der Begründer derselben 32 Arten unter diesem Gattungsnamen erwähnt, i 

 Diese Arten sind eben durchaus nicht alle mit einander nahe verwandt, | 

 und werden in eine Anzahl von Genera vertheilt werden müssen. Die j 

 Diagnose der Gattung ist ziemlich weitläufig, wenn auch ungenügend. ] 

 Sic lautet nämlich dei'massen ; »Körper: von mancherlei Umrissfornien , 

 »Vorder- und Hinterleib ge wöhnlich sehr undeutlich von einander unter- 



1) Echiniscus Sigismuncli, ein Arctiscoide der Nordsee von Max Schultze. 

 Archiv f. Mikr. Anatomie Bd. 1. p. 428. Taf. XXVI. 



2) üebersicht des Ararhnidensystems von C. Koch. Drittes Heft. Nürnl:»erg 

 1842. p. 122. 



