538 Prof. Edouard Claparede, 



man findet häufig solche Haare, die mit einer Reilu* von sechs odi r iiar 

 acht Lislrophoi'usköpfon hcsclzt sind, während die llaiM Scliäflc iiiil d(Mn 

 Ueberbleibsel einer einzigen Häutung verliällnissmässig viel seltener 

 sind. 



In allen bisher angeiührten Beispielen waren die Klanunerorgane 

 zwar einander — im Sinne der speci eilen Homologie — nicht 

 homolog, jedoch immer modificirti? l^^xti emitälen , entweder Füsse oder 

 Maxillen (Lippe). Indessen scheinen mitunter noch ganz andere^ Kürper- 

 theile in KlanniKM'werkzeuge umgewandelt \\(M(len zu koiuien. Dies 

 ist namentlich mit (k*r Allergegend der Fall. Ich kenne zwar kein ein- 

 ziges Beispiel einer solchen Umwandlung aus eigener Anschauung, 

 jedoch finde ich bei Dijardin die Beschreibung und Abbildung eines 

 sehr interessanten Falles , dei* keinen Zweilel zulässt. Ks handelt sich 

 um eine Milbe, welche der berühmU; Forscher der Gattung II ypopus 

 zwar beizählt, welche aber mit derselben ofl'enbar nichts zu thun hat. 

 Dieses Thier schmaiolzl auf der Wurzelmaus (Arvicola s ubteira n ea) 

 und zeigt .uif dei- Hinlerseitc» d(\s Hinterleibes zwei geslreifti», schaufei- 

 förmige Lippen, womit es sieh an die Haare des Wiilhcs anklaimnerl. 

 Dijardin betrachtet — wahrscheiidich mit Uecht — diese eige?Uhiim- 

 lichen Lij)pen als hervorgegangen aus einer Umwandlung der bei so 

 * vielen Milben an den Seiten des Afters vorkommenden llaftnäpfe. 

 Nach dei" Abbildung scheint dieser Klammerapparat der Gestalt nach 

 eine grosse Aehnlichkeit mit den Lippenschaufeln von Listrophorus 

 darzubieten. 



Das Postulat der DARWiN'schen Theorie ist. wie man aus der vorher- 

 gehenden Schildei'ung ersieht, vollkommen erfüllt. Die Klafnmei'W(»ik- 

 zeuge der verschiedtinen \on einander aller Wahrsclieiidichkeil nach 

 night unmittelbar abstannnenden Milbengatlungen l)ieten wohl eine 

 äussere, durch die Anpassungsverhältnisse ieichl erklärban; Aehnlich- 

 keit, .sind abei" im Grunde durchaus veischieden. 



Nachtrag. Erst während des Druckes dieses Aufsatzes bemerke 

 ich, dass LEvniG die Gestalt des Excretionsapparates bei Ixodes testu- 

 dinis und Gamasus coleopte ratorum bereits ganz richtig be- 

 schrieben hat (vgl. : Zum feineren Bau der Arthropoden von Fhanz 

 Leydig, in Müller's Archiv 1855, p. 460). 



