554 



Fritz Ratzel und Dr. M. VVarschawsky, 



Furchung desselben beschrieben, welche denen, die unsere Embryonal- 

 kugel in ihrer Entwickelung zum Embryo bietet, nicht ferne stehen. 

 Der Dotter theilt sich in zwei Theile, wovon einer sich schneller ver- 

 grössert als der andere , und sich ebenfalls theilt , worauf endlich auch 

 jener erste Theil sich halbirt; es entstehen so vier Kugeln, welche nicht 

 weiter zerfallen , sondern auf und in w^elchen die Ausbildung des 

 Embryo statt hat, und in welchen auch helle, runde Flecke in der Mitte 

 auftreten, die an die Zellen der Embryonalkugel erinnern. Ehe wir die 

 Entwickelungsreihe des Regenwurmeies, welche der Bildung der 

 Embryonaikugeln vorangeht (Fig. 1 — 9) genügend kannten, waren wir 

 denn auch beständig bemüht, alle Erscheinungen'^uf die von Nephelis 

 beschriebenen zurückzuführen, welche durch Forscher, wie Rathke 

 und Leuckart, gestützt wurden ; aber bald erkannten wir, dass eine, 

 weite Kluft die Entwickelung des Regenwurmeies von der des Nephelis- 

 eies trenne. Nun warf sich die Frage auf, ob die Veränderungen, 

 welche das Nephehsei durchmache, wirklich mit einer Furchung im 

 gewöhnlichen Wortsinn zu vergleichen seien. Dieses musste verneint 

 werden. Zwar ist die Vermuthung stark, dass wohl auch der Ent- 

 wickelung des Nepheiiseies eine grössere Reihe von Veränderungen 

 vorangehe, als Rathke beschrieben hat. Indessen, da positive That- 

 sachen uns nicht zu Gebote stehen , und wir keinen Grund haben , die 

 Angaben so tüchtiger Forscher von vornherein zu bezweifeln , so be- 

 gnügen wir uns, zu constatiren, dass auf dem jetzigen Standpunct der 

 Kenntnisse die erste Entwickelung beider Thiere sehr weit verschie- 

 den ist. 



Vom Ei der Clepsine kennen wir durch die RATHKE-LEucKARx'sche 

 Darstellung und durch eigene Beobachtungen die ersten Entwickelungs- 

 stufen sehr vollständig. Die Furchung schreitet durch 2, 3, 4, 6 Thei- 

 lung zur vollkommenen Zerklüftung des Dotters fort, auf w^elchem dann 

 unmittelbar die Anlage des Embryo geschieht. Auch diese Erschei- 

 nungen stehen also weit ab von denen, w^elche das Regenwurmei bietet. ] 



Ziehen wir zum Schluss noch die Entwickelungsgeschichte der ; 

 Gestoden und Trematoden zur Vergleichung herbei, so scheinen sich' 

 hier die Erscheinungen weniger fremd gegenüber zu stehen. Aber das 

 ist nur der Anschein, im Grunde ist auch hier eine Analogie nicht zu 

 erkennen. Bekanntlich ist in den Eiern dieser Thiere der seiner Be- 

 schaffenheit und Function nach sogenannte Dotter von der Furchung 

 ausgeschlossen, und ist es das Keimbläschen — oder wie Einige meinen 

 eine an dessen Stelle tretende Neubildung die -sogenannte Keimzelle — 

 welches die Furchung erleidet und allein den Embryo bildet. Der 

 Dotter bleibt unthätig und wird zu secundären Zwecken verw^endet im 



