Beiträge zur aiiatoinisclieii und syslematischen Keniitiiiss der Oligocliaeteu. 581 



hältniss zur Contractilität der Gefässe ; wir finden sie höchst seilen, wo 

 die Gefässe wenig contractil wie in Enchytraeus, sehr häufig wo die- 

 selben sehr contractil sind, wie in Lumbricus; ja in Chaetogaster haben 

 wir sogar ein für mich noch überzeugenderes Beispiel , dort sind ein 

 Paar Gefässschlingen — in Fig. 16 mit c bezeichnet — in einem Grade 

 contractil, dass sie wirklich als das Hauptbewegungsorgan des Blutes, 

 das Rtickengefäss nicht ausgenommen, angesehen werden müssen, und 

 sie sind dicht besäet mit solchen Zellen, während die übrigen Gefässe 

 deren fast ganz entbehren. Nach diesen Fällen müsste man, wenn man 

 diese Zellen als Tunica adventitia , als Bindegewebsgebilde deuten 

 wollte und eine ihnen unterliegende Muskelschicht annähme, consequent 

 auch zugeben , dass dieselben in demselben Verhältniss reichlicher 

 auftreten als das Muskelgewebe energischer functionirt. Da ich aber 

 zu einer solchen Annahme keinen Grund sehe , und eben so wenig be- 

 greife, warum diese Zellen keine Muskelzellen sein sollten, so halte ich 

 meine Ansicht aufrecht und werde bei einer ausführhcheren Darstellung 

 des Muskelgewebes der Oligochaeten weitere Beweise für dieselbe bei- 

 bringen. 



A. Gefässsystem von Lumbriculiis variegatus Grube. 



GLAPARfeDE beschreibt das Gefässsystem dieses Wurmes in folgen- 

 der Weise : Es ist ein dorsaler und ein ventraler Gefässstamm vorhan- 

 den, beide sind in jedem Segment durch ein Paar Gefässschhngen ver- 

 bunden , wovon die eine (anse intestinale , Darmschlinge) im hinteren 

 Theile des Segmentes den Darm eng umschliesst, und nur in den vor- 

 dersten Segmenten fehlt, während die andere (Anse periviscerale, Ein- 

 geweideschlinge) weniger eng den Darm umschliesst, in allen Seg- 

 menten ohne Ausnahme vorkömmt und der hauptsächliche Träger der 

 contractilen blinden Gefässanhänge ist , während die Darmschlinge nur 

 wenige blinde Anhänge besitzt i). — An dieser Beschreibung glauben 

 wir einige nicht ganz unwesentliche Berichtigungen vornehmen zu 

 müssen. Unseren Untersuchungen zu Folge kommt nämlich die ¥An- 

 geweideschlinge keineswegs in allen Segmenten vor , sondern fehlt in 

 den vorderen Segmenten , in welchen sie vertreten wird durch die 

 Darmschlinge, welche aber dann ihrerseits in den folgenden Segmenten 

 verschwindet. Die näheren Verhältnisse , die hierbei obwalten , sind 

 diese : In den fünfzehn vordersten Segmenten haben wir blos diejenigen 

 Gefässschlingen , welche Clapar^de als Anses intestinales bezeichnet, 

 sie sind hier zum Theil stark verzweigt und besonders in den acht 



1) Claparede, a. a. 0. p. 41. Tafel 4. Fig. 4, 



