SEANCE DU 20 JANVIER 1903. 



*1 



pulvérisateur, et le phénomène de reconstitution aqueuse, origine de 

 la vapeur d'eau des éruptions volcaniques. 



L'action «éventuelle» et discutée des phénomènes de refroidissement 

 constituerait tout au plus l'introduction d'un facteur dont la thèse Stùbel 

 peut parfaitement se passer. Le facteur principal n'en restera pas moins 

 fourni par la combinaison du processus des « compresseurs à air » 

 invoqué par M. van Ertborn avec celui des phénomènes de dégage- 

 ments gazeux dus au réchauffement des roches cristallines, invoqué par 

 MM. A. Gautier et Brun. 



En résumé, quelle que soit la manière de voir que l'on adopte au 

 sujet de la genèse et de la constitution de l'écorce terrestre : que l'on 

 soit partisan du feu central, d'un océan périphérique igné entourant 

 un noyau solide, ou des foyers périphériques localisés et étagés de 

 M. A. Stùbel, aucune de ces manières de voir n'est le moins du monde 

 inconciliable avec l'application des faits constatés par les expériences 

 de laboratoire, savoir que sous l'influence d'une certaine élévation de 

 température, les roches cristallines de types très divers et constitutives 

 des régions profondes sous-jacentes à la série sédimentaire, dégagent, 

 avec une partie de leur eau de constitution, des gaz combustibles, 

 parmi lesquels domine l'hydrogène. 



D'autre part, il reste à vérifier si, sous l'influence de refroidissements 

 locaux, au contraire, les matières ignées internes peuvent réellement 

 se gonfler et tendre à laisser sortir par leurs exuloires naturels (les 

 volcans), outre des flots de laves, les gaz combustibles exhalés par ce 

 phénomène de « rochage » en grand, opéré par la solidification 

 laccolithique d'îlots corticaux de magma igné. 



S'il fallait, comme le pensent M. Fouquéet d'autres volcanologistes, 

 abandonner ces dernières vues, cela n'enlèverait qu'un facteur secon- 

 daire au mécanisme de la production gazeuse, qui alors resterait attri- 

 buée soit à la composition des laves elles-mêmes, subissant certaines 

 influences et devenant foisonnantes, soit aux phénomènes de réchauffe- 

 ment des roches cristallines, invoqué par MM. A. Gautier et Brun. 



Dans l'un comme dans l'autre cas, le processus explosif se résoudrait 

 tout d'abord en une formidable poussée, essentiellement gazeuse, à 

 détente subite à son arrivée au jour, source de tout le mécanisme éruptif 

 à projection externe chaque fois qu'il y a communication au dehors. 



Quant à la lente ascension des laves qui suit et sépare les « explo- 

 sions » gazeuses, elle n'a nullement besoin pour s'expliquer du gonfle- 

 ment interne de refroidissement invoqué par M. Stùbel et ses adeptes. 



