SÉANCE DU 20 JANVIER 1903. 



43 



l'échantillon 30 et la coupe renseignée par le sondeur à la même pro- 

 fondeur. Les sables de l'échantillon 30 rangés par le capitaine Delvaux 

 dans l'Asschien sont absolument identiques à ceux du Rupelien ; aussi 

 croyons-nous qu'il y a eu confusion dans les étiquettes collées sur les 

 flacons et que ces sables correspondent à ceux renseignés par M. 0. 

 Thomaes depuis 87 m ,50 jusque 88 ra ,50. Cela ne change du reste pas la 

 cote de la base du Rupelien à — 87 m ,50; ce qui fait pour ce niveau une 

 épaisseur de 71 m ,50. II semble bien difficile d'admettre que le Rupelien 

 inférieur puisse prendre de telles proportions; d'autre part, n'est-il pas 

 dangereux de supposer que l'assise si constante de l'argile de Boom se 

 transforme vers l'Ouest en un faciès sableux? Cette hypothèse me 

 semble hardie. Quoi qu'il en soit, ayant fait une coupe dirigée N.-N.-E. 

 et passant par Terneuzen et Evergem, j'ai constaté qu'à Angelina 

 Polder la base du Rupelien se trouve à la cote — 33 mètres, et plus au 

 Sud, à Meulenhoek, à — 19 mètres; ce qui donne une dénivellation 

 d'un peu plus de 3 mètres au kilomètre entre ces deux points. Cette 

 pente passe subitement à 10 m ,80 au kilomètre entre Angelina Polder 

 et Terneuzen. Cette pente considérable est à rapprocher de celles 

 constatées par le baron 0. van Ertborn au Nord d'Anvers et près de 

 Norderwijck. 



Quant à l'Asschien, nous trouvons sa base à la cote — 20 mètres un 

 peu au Nord d'Evergem ; au sondage de Meulenhoek, à — 73 mètres, 

 d'où une pente kilométrique de 4 mètres. Cette base n'a pas été atteinte 

 au puits d' Angelina Polder; mais si nous continuons la coupe avec la 

 pente précédente, le mur de l'Asschien s'y trouvera à la cote 

 — 90 mètres. A Terneuzen, l'Asschien descend jusque — 130 mètres et 

 nous avons encore une pente kilométrique de 8 mètres. 



Les derniers mètres de sable traversés par la sonde ont été rangés 

 dans le Laekenien; je me demande s'il ne serait pas préférable de les 

 ranger dans le Ledien, comme cela a été fait dans les sondages 

 d'Anvers. Quant au Bruxellien qui termine la coupe, son existence en 

 ce point n'est tout au moins que problématique : l'échantillon fait 

 défaut; aussi ne peut-on se décider. Mais à tout prendre, il me semble 

 plus naturel de rapporter les derniers sables au Paniselien. 



L'analyse qualitative de l'eau qui jaillissait de ce puits a été faite et a 

 montré qu'elle contenait beaucoup de chlorures et de sulfates, ainsi que 

 des matières organiques, assez bien d'ammoniaque, un peu de chaux et 

 des traces de fer. Si la prise d'échantillon d'eau a été faite trop vite 

 après l'établissement des tubes, il se pourrait que beaucoup d'impu- 

 retés provinssent de l'eau sale employée pour le forage. 



