SÉANCE DU 20 JANVIER 1903. 



51 



ajoute à cela les dislocations résultant des failles verticales S.-N. qui 

 découpent la région, on ne sera pas étonné aujourd'hui si, au début du 

 forage, je l'ai assimilé comme résultat à celui d'Eelen. 



Donc, après l'examen des matériaux provenant des travaux de 

 recherches pratiqués sur le terrain, mes deux collègues précités n'ap- 

 portent au débat que la répétition pure et simple des conclusions que 

 j'ai présentées il y a un an. 



M. Simoens ayant ensuite rappelé sa communication antérieure, dans 

 laquelle il montrait que la ligne volcanique de la Senne doit être d'âge 

 permo-carboniférien, M. Hankar signale que Dumont a mentionné 

 dans le poudingue de Burnot, une roche qui, pour n'être pas tout à 

 fait un pavé de Quenast, était cependant un fragment de la roche 

 éruptive de cette localité et il fait observer que l'opinion de Dumont, 

 qui n'est pas sans valeur, infirme un peu les idées présentées par 

 M. Simoens, qui veut rajeunir et de beaucoup les roches de Quenast. 



M. Simoens objecte à M. Hankar que les roches tourmalinifères 

 trouvées dans le poudingue de Burnot, dont parle Dumont, ont été 

 reconnues identiques aux cailloux trouvés par MM. de la Vallée Poussin 

 et Renard dans le poudingue de Boussale, et, à différentes reprises, ces 

 auteurs ont déclaré ne pouvoir rapporter ces roches à aucun des affleu- 

 rements de roches plutoniennes connus en Belgique. Ils ont expliqué 

 la présence de ces cailloux tourmalinifères dans nos poudingues devo- 

 niens, en supposant à l'époque du dépôt de ces derniers, l'existence de 

 masses granitiques dans nos régions. M. M. Lohest a trouvé également 

 à Marchin, dans le poudingue de Burnot, ainsi que tout autour du mas- 

 sif cambrien de Stavelot, des roches tourmalinifères. M. X. Stainier, à 

 son tour, a décrit un caillou tourmalinifère trouvé à Heyd dans le pou- 

 dingue de Burnot, et il déclare que la tourmaline fibro-radiée qu'on y 

 remarque, présente une « ressemblance frappante » avec le même 

 minéral trouvé par M. L. Bayet à Thy-le-Château, dans des dépôts du 

 même âge, ainsi qu'avec la tourmaline de Boussale, et M. Stainier pense, 

 comme ses devanciers, que ces roches tourmalinifères proviennent 

 d'un « massif granitique resté émergé jusqu'à l'époque du poudingue 

 de Burnot ». N en résulte que les cailloux trouvés dans le poudingue 

 de Burnot n'ont rien à voir avec la porphyrite de Quenast et que dès 

 lors l'opinion de Dumont, rappelée par M. Hankar, n'est pas justifiée. 



La parole est donnée ensuite à M. Mourlon qui, à propos d'un 

 travail récemment paru en France, s'exprime dans les termes que nous 

 reproduisons à la page ci-après. 



