56 



PROCES-VERBAUX. 



réduction nécessitée par les nouvelles observations qu'ont fournies 

 surtout les grands travaux de terrassement des environs de notre 

 capitale; or, il se trouve que le Laekenien, tel qu'il est maintenant 

 délimité et qui s'est montré si bien caractérisé aux environs de Bru- 

 xelles, notamment à l'avenue Louise et à l'emplacement de la prison 

 de Saint-Gilles, où il était constitué par un dépôt de 5 mètres 

 d'épaisseur de sables et de grès calcarifères très fossilifères, se 

 trouvait séparé du Bruxellien et du Ledien par d'épais graviers des 

 plus caractéristiques. 



Dans le Nord du bassin de Paris, au contraire, le Laekenien ne nous 

 a paru que peu ou point représenté, tandis que le Ledien, avec ses 

 abondantes Nummulite* variolaria et Orbitolites complanata, ses Cérithes, 

 ses Nautiles et autres fossiles caractéristiques, correspond exactement 

 au calcaire grossier moyen de Paris. Il est bien certain que le fait 

 d'avoir^séparé du Laekenien les couches constituant le nouvel étage 

 ledien marque un certain progrès, et s'il était reconnu, par la suite, que 

 nos nouveaux termes stratigraphiques n'ont pas la valeur d'étages, il 

 serait aussi facile d'en faire des assises qu'il l'a été de remplacer les 

 systèmes de Dumont par des étages. Ce ne sont là que des mots 

 auxquels M. Dollfus semble attacher une importance un peu prépondé- 

 rante et je dirai presque prématurée, qui lui fait perdre de vue le fond 

 même de la question. Qu'importe, en effet, que des dépôts comme 

 ceux dont il vient d'être fait mention soient considérés comme ayant 

 la valeur d'un étage ou seulement d'une assise? Ce qu'il nous faut bien 

 établir, comme l'a si bien compris Dumont, c'est la succession, les 

 relations stratigraphiques des couches de chacun de ces dépôts et leur 

 classement le plus rationnel suivant l'état de nos connaissances paléon- 

 tologiques. 



Je suis donc porté à croire que M. Dollfus, avec qui nous avons 

 toujours entretenu les rapports de la meilleure confraternité, voudra 

 bien reconnaître que les paroles que je me suis vu obligé de relever, ne 

 traduisent pas nettement sa pensée. 



Mais, quoi qu'il en soit, ne suis-je pas en droit de retourner à 

 notre confrère parisien son argumentation, en lui disant qu'il ne 

 suffit pas d'être, suivant ses expressions, un fin stratigraphe, un 

 tectonicien habile, et j'ajouterai, comme il le préconise surtout, un 

 paléontologiste attentif, si l'on manque de cet esprit de méthode qui 

 a fait réaliser à André Dumont, non seulement une œuvre incompa- 

 rable, mais qui lui a permis de fonder l'École à laquelle nous sommes 

 fiers d'appartenir. 



