SÉANCE DU 10 FÉVRIER 4903. 



75 



M. le baron van Ertborn expose ensuite son étude intitulée : 

 Rectification à l'échelle stratigraphique de FÉocène infé- 

 rieur des Flandres, présentée et acceptée pour l'impression aux 

 Mémoires. En voici le résumé succinct : 



M. G. Dollfus ayant, à la suite des deux excursions de la Société en 

 1^01 et 1902, publié, dans la Feuille des Jeunes Naturalistes (1), un 

 compte rendu sommaire de ces explorations, sous le titre de Classifica- 

 tion des couches crétacées, tertiaires et quaternaires du Hainaut belge, le 

 baron van Ertborn expose les idées émises par l'auteur. 



Celui-ci estime, au sujet du système éocène, que la faune et la flore 

 du Heersien et du Landenien marin sont les mêmes et, par conséquent, 

 qu'il n'y a pas lieu de scinder ces dépôts en deux étages. M. van Ertborn 

 ajoute que les silex verdis ne sont nullement la base de l'étage landenien, 

 mais bien des silex de dénudation prétertiaire. La ligne de démarcation 

 stratigraphique entre les deux étages se réduit à un léger ravinement 

 et à quelques graviers épars. Le Heersien a, il est vrai, une zone 

 d'extension bien moins considérable que celle du Landenien, mais on 

 ne doit pas oublier qu'il a emprunté ses sédiments au Crétacique, très 

 réduit en sous-sol dans la partie occidentale de la Belgique et que les 

 marnes heersiennes sont les plus délaijables >ùe nos dépôts tertiaires. 



11 se peut donc fort bien que dans le sous-sol de la Belgique occiden- 

 tale, le Heersien ait disparu ou même n'ait pu se former. 



Les couches désignées comme Landenien supérieur dans la même 

 région sont, d'après M. G. Dollfus, de même âge que le Sparnacien 

 français. La faune le prouve à l'évidence; il n'y a donc pas de contes- 

 tation possible. M. van Ertborn donne la liste des fossiles sparnaciens 

 recueillis en de nombreux points. Depuis lors, la question a encore fait 

 un nouveau pas. M. Leriche vient de publier la description des poissons 

 fossiles du Landenien supérieur de la région orientale du pays et ceux-ci 

 sont tous d'eau douce et sparnaciens. Cette faune n'a donc aucun 

 rapport avec le Landenien marin et l'introduction dans la légende belge 

 de l'étage sparnacien s'impose. 



M. G. Dollfus considère le Paniselien comme un véritable Ypresien 

 supérieur, et il estime que les différences fauniques ne justifient nulle- 

 ment la subdivision de ces dépôts en deux étages Ypresien et Paniselien; 

 de plus, la ligne de démarcation stratigraphique qui les sépare est 

 presque nulle et M. van Ertborn ajoute qu'en grande profondeur le 



(1) No 386, sér. IV, 33* ann., 1" déc. 1902. 



