82 



ANNLXE A LA 



terrestre et d'en suivre l'évolution et les variations de composition jus- 

 qu'au moment de la consolidation finale. On avait cru trouver par ce 

 procédé une base de documentation géogénique n'ayant pas à réclamer 

 l'édification des hypothèses, souvent contradictoires, de la Géologie. On 

 comptait même pouvoir y trouver une base rationnelle de classification 

 des roches, fondée sur des considérations génétiques. 



M. Fouqué, cependant, ne s'était guère tait d'illusions sur cette pré- 

 tendue portée des recherches de l'espèce, et, dans les analyses en bloc 

 de roches volcaniques qu'il avait, comme tant d'autres, entreprises, il 

 n'avait jamais eu en vue que l'élucidation de problèmes régionaux ou 

 locaux, ou bien l'étude de cas particuliers. 



Dans le travail qu'il vient de faire paraître, M. Fouqué montre qu'il 

 y a une distinction radicale à établir entre la portée qui peut être attri- 

 buée à l'analyse en bloc des roches piutoniques et celle qui s'attache 

 à l'analyse des roches volcaniques proprement dites. 



Trop d'éléments, sujets à controverse, existent dans le premier cas, 

 qui se caractérise par des produits cristallisés, par voie aqueuse, dans 

 les filons concrétionnés, tandis que dans le second, l'on a affaire à des 

 produits constitués par voie de fusion ignée, que des expériences de 

 laboratoire peuvent permettre d'élucider dans leurs conditions de pro- 

 duction. 



L'analyse en bloc des roches volcaniques, dont il faut éliminer évi- 

 demment celles de roches ayant subi des actions secondaires notables, 

 dues à l'influence des agents atmosphériques, est donc un procédé pou- 

 vant être admis comme moyen d'investigation de la matière fondue qui 

 remplit les foyers éruptifs profonds. 



L'auteur, après avoir écarté l'objection qui pourrait être tirée cle la 

 présence habituelle d'une matière vitreuse paraissant devoir contrarier 

 les résultats d'un tel mode d'étude recherche s'il n'est pas possible de 

 tirer une conclusion utile et pratique des résultats fournis par les ana- 

 lyses en bloc des divers types de laves qu'il a étudiées. 



Celles-ci sont constituées par deux séries principales : les roches 

 volcaniques de l'archipel de Santorin, appartenant à diverses catégories, 

 et les roches volcaniques d'Auvergne. 



La variété des types de ces deux séries étudiés par l'auteur est con- 

 sidérable, car elle comprend une trentaine de roches différentes de la 

 première série et une quinzaine de la seconde. 



Pour chacune d'elles, l'auteur, en regard de la composition chimique 

 de la roche en bloc, fournit les quotients moléculaires, et presque 

 toujours ces données sont étendues, parallèlement à la composition 



