86 



ANNEXE A LA 



ni relâche et dont nous ne découvrons le plus souvent les effets grandioses 

 que longtemps après qu'ils ont eu lieu ! 



D'ailleurs, il n'y a pas que les magmas fondus alimentant les volcans 

 qui soient hétérogènes. Rien de varié et d'inégal comme la distribution et 

 la localisation par groupes des eaux minérales, des roches plutoniques et 

 des filons concrétionnés. Ne sait-on pas que certaines régions privilégiées 

 sont exceptionnellement et très localement favorisées au point de vue des 

 dépôts métallifères? Est-ce que tous les gisements éruptifs offrent à ce 

 point de vue les mêmes caractères? Est-ce que tous les filons sont égale- 

 ment riches en métaux précieux? Tous offrent-ils la même gangue? Est- 

 ce que les dépôts d'acide borique si limités de la Toscane et de la petite île 

 de Vulcano n'impliquent pas l'existence, dans les profondeurs correspon- 

 dantes du sol, de réservoirs d'étendue très restreinte, riches en acide 

 borique ou en combinaisons boralées? Croit-on qu'il suffise de pratiquer 

 un sondage dans une région granitique ou gneissique quelconque pour 

 obtenir la sortie de telle ou telle eau minérale déterminée? Ces sources 

 sont disposées en groupes remarquablement localisés et doués de carac- 

 tères spéciaux. Quand on songe à l'énorme amas de sels de soude 

 que l'on aurait recueilli au Mont-Dore, à Vichy et à Karlsbad si seu- 

 lement, en chacun de ces trois points, on avait pu évaporer l'eau miné- 

 rale qui en est sortie depuis le commencement des temps historiques, 

 on ne peut s'empêcher de penser qu'il existe souterraincment, au-dessous 

 de ces localités, des amas alcalins d'un volume énorme et cependant très 

 localisés. 



Enfin, que dire des gîtes si exigus et si limités où la patience des cher- 

 cheurs les plus expérimentés va recueillir les composés des terres rares? 

 Si ces terres rares ont été primitivement distribuées d'une façon uniforme 

 en proportions infinitésimales dans le magma fondu universel, quelle 

 différenciation miraculeuse ne faut-il pas admettre pour expliquer leurs 

 gisements actuels ! 



Contre la théorie de la différenciation, il est encore un argument, 

 plus contestable à la vérité, mais qui cependant ne doit pas être passé 

 sous silence 11 se tire de la comparaison des roches volcaniques des 

 anciennes périodes géologiques avec celles de l'époque actuelle. Les 

 roches volcaniques anciennes étaient naguère encore méconnues des 

 géologues; il a fallu l'introduction du microscope et la sagacité des pétro- 

 graphes pour les faire reconnaître malgré les altérations diverses qu'elles 

 ont subies. Aujourd'hui, leur existence est établie indubitablement et leur 

 étude fait chaque jour de grands progrès. On peut donc les comparer 

 entre elles et surtout les comparer avec celles des volcans modernes. Si 

 les phénomènes de différenciation correspondaient à un processus 

 régulier et incessamment progressif, il devrait y avoir d'énormes diffé- 

 rences de composition entre les magmas qui ont déversé les produits de 



