106 



PROCÈS-VERBAUX. 



sirent la grande érosion des couches tertiaires et l'ablation de la 

 plupart d'entre elles dans la moyenne et la basse Belgique, sauf en 

 partie dans la plaine et dans quelques vallées inférieures qui furent, 

 bien plus tard, arasées par la mer flandrienne. 



Le Campinien se trouve donc toujours dans les érosions, du haut en 

 bas jusqu'à vif fond des vallées (1). 



La ligne supérieure passant au-dessus de la grande érosion du Hai- 

 naut, vers la cote -+- 150, il s'ensuit que dans cette grande dépression 

 il n'y a pas de vrai Moséen ; le fait est matériellement impossible. 



Nous n'avons pas à en fournir la preuve négative; la preuve positive 

 incombe à ceux qui ne partageraient pas notre opinion à ce sujet. 

 Toutefois, il nous faut une preuve paléontologique probante, non pas 

 un débris roulé quelconque, informe, remanié, un voyageur vertical (2). 

 Cette preuve paléontologique probante sera bien difficile à fournir, nous 

 en sommes absolument convaincu. Les deux limites en hauteur et en 

 profondeur de l'assise Q2 sont donc nettement définies dans les érosions 

 par le toit du Pliocène en hauteur et le vif fond des vallées en profondeur. 



Passons à Y assise hesbayenne. Nous considérons le limon hesbayen 

 comme un dépôt fluvio-lagunaire glaciaire. Comme J. Geikie l'a déjà 

 dit en 1884 (5), les fleuves furent barrés par le glacier du Nord, comme 

 le fut le vieux Rhin par les dunes près de Leyde et comme le fut aussi, 

 au commencement de notre ère, un bras méridional de l'Escaut, qui 

 amena dans la région côtière les dépôts poldériens du littoral. 



On a voulu faire intervenir plusieurs périodes glaciaires; nous n'en 

 admettons qu'une, parce qu'une seule est possible. En effet, pour que 



(1) C'est par erreur que dans la coupe de Courtrai déjà citée, nous avons classé les 

 cailloux dans le Quaternaire inférieur. Ils représentent le Quaternaire moyen. 



(2) Nous nous permettrons à ce sujet de rappeler une anecdote. Feu E. Delvaux ne 

 pardonnait pas à M. G. de Mortillet de s'évertuer à rajeunir son Mesvinien. Pour le 

 convaincre, il lui opposa, chose curieuse, une faune dont le premier et principal 

 élément, cité en tête de la liste au-dessous, était basé sur une détermination de 

 M. de Mortillet (d'après la collection Lemonnier), reconnue ultérieurement inexacte. 



Cette faune était constituée par le soi-disant Elephas antiquus, une molaire; Elephas 

 primigenius, une molaire; Rhinocéros tichorinus, plusieurs ossements; Cervus mega- 

 ceros, plusieurs ossements. Il y ajouta plus tard YÉquus caballus, croyons-nous. 



Cette prétendue molaire d'El. antiquus, mêlée à de nombreux vestiges de la faune 

 campinienne, n'aurait pas eu plus de valeur paléontologique que les fossiles éocènes 

 que l'on trouve dans les sables d'Anvers, même si la détermination avait été correcte 

 A l'état remanié, les fossiles n'ont que la valeur d'un vulgaire caillou . Mais M. de Mortillet, 

 auteur de la détermination erronée, persistait avec ténacité dans ses idées. (Découverte 

 d'une molaire d'Elephas antiquus par E. Delvaux. Ann. Soc. géol. de Belg., t. XV III. 

 1891.) 



(3) Adress, discours lu à la séance de la Société géologique d'Édimbourg, le 

 20 novembre 1884. 



