SÉANCE DU 21 AVRIL 1903. 



139 



Communications des membres : 



Ad. Kemna. — Les découvertes récentes de poissons fossiles 

 en Belgique et en France. 



M. Kemna, à propos de la découverte de restes de poissons devo- 

 niens du genre Pteraspis, près de Lille et en Belgique, expose les 

 travaux récents de Traquair sur les poissons du Silurien de l'Écosse. 

 Il insiste sur la portée théorique de ces faits. La continuation de cette 

 étude sera communiquée à la Société dans sa séance de mai, et l'en- 

 semble du travail sera publié dans le prochain fascicule du Bulletin. 



M. A. Rutot, en l'absence de l'auteur, résume un travail de 

 M. R. Bradfer, intitulé : Le tuf humique ou ortstein aux points 

 de vue géologique et forestier, et il émet ensuite les considérations 

 suivantes : 



M. Rutot constate d'abord que l'on tend de plus en plus à abuser du 

 mot tuf, auquel on donne des acceptions tellement éloignées de la 

 définition type, que bientôt le mot tuf deviendra le simple équivalent 

 de « roche solide ». 



En effet, d'après M. Bradfer, les grès ferrugineux du Diestien et du 

 Bruxellien deviennent des tufs; dès lors, il n'y a pas de raison de 

 s'arrêter, et nous verrons remplacer sans tarder les mots « grès » et 

 « psammite », par exemple, par le mot tuf. 



D'autre part, l'auteur, énumérant les divers tufs, qu'il divise en tufs 

 ferrugineux, en tufs calcaires et en tufs gypseux, ne signale comme 

 tuf calcaire en Belgique qu'un certain concrétionnement qui, paraît-il, 

 existerait sous les dunes du littoral, alors qu'il oublie complètement 

 de signaler le tuf calcaire qui se dépose à la sortie des sources d'eaux 

 très chargées de calcaire et qui est très bien représenté le long de la 

 vallée de la Meuse, à Marche-les-Dames notamment, où il en existait 

 des milliers de mètres cubes. 



M. Bradfer discute également le mode de formation de i'alios et de 

 l'orlstein et, contrairement à l'opinion adoptée, il déclare ne pas 

 croire que ces concrétionnements se forment dans la limite de balan- 

 cement des eaux de la nappe phréatique. 



11 est possible que l'opinion adoptée ne représente pas toujours 

 l'exacte vérité, mais la dissertation de l'auteur ne paraît pas suffisante 

 pour faire adopter une autre opinion. 



