SÉANCE DU 21 AVRIL 1903. 



149 



Les couches de falun ravinent partout les assises sous-jacentes : la 

 transgression est donc des plus nettes. Les dépôts marins ont succédé 

 aux formations qui se sont produites dans le grand lac d'eau douce qui 

 a déposé les couches aquitaniennes et au bord duquel il est bien prouvé 

 maintenant que l'homme, ou le préhomme, a vécu. 



Il y a deux faciès à distinguer dans l'Helvétien du bassin de la Loire : 

 le Pontilévien, nettement littoral et composé de sables quartzeux et 

 calcareux grossiers, avec lits de galets et bancs de coquilles roulées et 

 brisées, formant des strates à couches souvent obliques et entrecroisées, 

 et le Savignéen, constitué par des débris d'animaux inférieurs avec 

 fragments d'Échinodermes, de Mollusques, de Polypiers et déposés 

 sous 20 à 50 mètres d'eau. Les dépôts correspondant à ce faciès occu- 

 pent la région centrale du bassin, en formant de longues traînées diri- 

 gées Ouest-Est. 



Ces faluns, si bien délimités à leur base, le sont moins bien à leur 

 partie supérieure, car ils sont surmontés et ravinés par des sables 

 calcareux, fins, et correspondant à une mer d'amplitude beaucoup 

 moindre. Cette mer avait abandonné le fond du bassin et ne dépassait 

 pas le Maine à l'Est, tandis qu'à l'Ouest, elle couvrait la Vendée et se 

 trouvait limitée, pour la Bretagne, par une ligne allant de Noirmoutiers 

 au Cotentin. Les dépôts dus à cette mer forment le Redonien de Dollfus, 

 qui correspond à la partie supérieure du Tortonien et ne sont pas étu- 

 diés ici. 



La classification par laquelle les auteurs terminent ces considérations 

 générales est la suivante : 



Pliocène. 



Oligocène. 



Éocène. 



Miocène. 



f Tongrien. 



Aquitanien (Mayer, 1857). 



Inférieur. Burdigalien (Depéret, 1892) 

 = Langhien (Pareto). 



Moyen, Falunien (D'Orbigny, 1851) 

 = Helvétien (Mayer-Eymar) (pars). 



Supérieur. Redonien (G. Dollfus, 1899) 

 = Tortonien (pars). 



Remarquons d'abord que les auteurs placent l'Aquitanien dans 

 l'Éogène, ce qui est parfaitement justifié pour la Touraine, mais ce qui 

 ne l'est pas du tout pour l'Aquitaine, par exemple, où les couches 



