150 



ANNEXE A LA 



aquitaniennes supérieures sont si intimement liées au Burdigalien 

 inférieur, que M. Ë. Fallot (1) a pu proposer la classification suivante : 



Le terme Burdigalien est devenu d'usage courant, le Langhien ne 

 correspondant pas aux couches miocènes des environs de Bordeaux. 

 D'autre part, ces couches étant à quelques kilomètres de la ville, on 

 ne voit pas pourquoi elles ne pourraient pas en porter le nom, contrai- 

 rement à ce qui a été dit. 



Quant au terme de Falunien, il n'est pas heureux, surtout lorsque 

 les dépôts auxquels il correspond sont ainsi réduits. En effet, il y a des 

 faluns aussi importants que ceux de la Touraine dans le Miocène 

 inférieur. Il vaut mieux prendre le nom d'une localité. M. Cossmann (2), 

 après Mayer-Eymar, propose le nom de Grundien. Les autres subdivi- 

 sions conviennent parfaitement pour le bassin de la Loire. 



Ces considérations générales sont suivies de la description de chaque 

 gisement, description dans le détail de laquelle nous ne pouvons pas 

 entrer ici. 



11 nous semble, en résumé, que le travail de MM. Dollfus et Dautzen- 

 berg est des plus remarquables. Il est le fruit d'un long labeur; les 

 auteurs estiment à 5 500 le nombre des publications traitant du sujet 

 qui les intéresse. Nous espérons qu'ils n'en resteront pas à cette 

 première livraison et que nous aurons, sous peu, l'occasion d'en 

 étudier la suite. 



Néogène 



Oligocène (Aquitanien). 

 Oligocène (Tongrien). 



ÉOGÈNE 



Éocène. 



Georges Engerrand. 



(1) E. Fallot, Notice relative à une carte géologique des environs de Bordeaux. 

 Bordeaux, Gounouilhorr, 1895. 



(2) Revue critique de Paléozoologie, avril 1903. 



