SÉANCE DU 19 MAI 1903. 



173 



A PROPOS 



DES 



ROCHES ROUGES DU BASSIN SOUILLER M LA CAMPING 



PAR 



G. StMOENS (1) 



Docteur en sciences minérales. 



Dans une note que vient de publier « en épreuves » la Société belge 

 de Géologie, M. de Lapparent a bien voulu discuter les avis émis par 

 plusieurs de nos confrères et par moi-même au sujet des couches 

 rouges du Lim bourg. Après avoir remarqué que la position de ces 

 couches demeure douteuse, puisqu'elles pourraient être houillères, 

 permiennes ou triasiques, et après avoir donné la préférence à l'opi- 

 nion exprimée par M. Stainier, reproduite par M. Rutot, qui, 

 rappelant l'avis de son collègue, les considère ainsi que lui comme 

 houillères, M. de Lapparent continue ainsi : « seulement, je n'ajou- 

 terais pas « supérieur », comme le font mes savants collègues ». Voici, 

 en effet, ce que disait M. Rutot à la séance du 16 décembre 1902 et 

 mentionné comme ceci au procès-verbal : « Il — M. Rutot — estime 

 que l'on est actuellement d'accord pour admettre qu'il s'agit ici d'un 

 grès appartenant au Houiller supérieur. » Or, à tort ou à raison, je 

 pensais que l'opinion de M. de Lapparent n'avait pas été étrangère à 

 la réalisation de cet accord, surtout depuis la publication du savant 

 mémoire de M. Stainier (2). On peut lire, en effet, à la page 109 des 

 Mémoires de 1902 : 



et Ces roches peuvent être d'âge houiller supérieur, d'âge permien 

 (Rothliegende) ou triasique. C'est à cette dernière période qu'on les 

 rapporte généralement, et c'est ce que je faisais aussi, comme tout le 

 monde, par suite d'un examen incomplet de la question. Mais des 



(1) Communication lue et déposée à la séance du 19 mai 1903. 



(2) X. Stainier, Études sur le bassin houiller du Nord de la Belgique. (Bull, de la 

 Soc. de Géol., de Paléontol. et d'Hydrol., t. XVI, 1902, Mém., pp. 77-120.) 



