SÉANCE DU 19 MAI 1903. 



177 



Tout récemment encore, M. Habets a repris devant nous les idées qui 

 viennent d'être exposées, et j'ai tenu à dire en quoi mon interprétation 

 différait de la sienne. Néanmoins, malgré ces divergences quant au 

 mode de dépôt, aucun de nous n'a songé à rapporter ces roches au 

 terrain houiller, précisément à cause de leur identification préalable 

 avec les roches rouges des sondages de la Westphalie. 



Je pense donc qu'il n'est pas possible d'attribuer au Houiller moyen 

 les roches d'Eelen sans y englober du même coup une notable partie 

 des roches rubigineuses du Rhin. 



Si cependant, grâce à sa science profonde, le savant professeur de 

 Paris venait à nous convaincre que les roches rouges représentent bien 

 le sommet du Westphalien, c'est-à-dire la partie de cet étage inconnue 

 dans nos bassins wallons, je n'en pourrais être pour ma part que très 

 heureux, car cela me permettrait de rappeler qu'à la séance du 22 avril 

 de l'année dernière, je disais en parlant de la Campine: « On trouvera 

 très probablement, sous les dépôts permiens, des couches houillères 

 qui ne sont pas représentées dans les bassins de Mons et de Liège. » 



M. de Lapparent dit encore : « Le Houiller supérieur doit faire défaut 

 aussi bien dans le Limbourg qu'en Angleterre et en Westphalie. » 



Malgré le charme captivant et l'influence qu'exerce le maître français 

 sur tous ceux qui lisent ses remarquables travaux, je me vois ici à mon 

 grand regret forcé de me séparer de lui sur cette importante question. 

 Pour admettre en Angleterre, en Campine et en Westphalie des effets 

 identiques, c'est-à-dire dans le cas présent l'absence du Stéphanien, il 

 faudrait concevoir dans ces régions différentes l'existence de causes 

 semblables. Or, je n'y crois pas. 



Les conditions tectoniques et par conséquent l'orographie, l'hypso- 

 métrie, etc., qu'elles déterminent, étaient à l'époque stéphanienne très 

 différentes dans ces diverses localités. 



Au Sud du Brabant se dressait la chaîne hercynienne. Celle-ci se 

 prolongeait en Angleterre et y formait avec les Alpes Scandinaves un 

 système montagneux qui, s'il pouvait contrarier le dépôt des sédiments 

 marins sur la plus grande partie des îles Britanniques, pouvait per- 

 mettre cependant le dépôt de couches houillères lacustres. 



Les roches stéphaniennes pouvaient donc parfaitement se déposer 

 en Angleterre, tout comme elles pouvaient aussi ne pas s'y déposer. 

 Mais si l'on admet la réalité du dépôt, on peut croire aussi que les 

 érosions qui ont nivelé le pays les ont fait disparaître depuis longtemps. 

 Donc, il n'y aurait rien d'étonnant à ne plus rencontrer en Angleterre 

 des dépôts franchement stéphaniens. 



4903. PROC.-VERB. 12 



