SÉANCE DU 19 MAI 1903. 



181 



limite séparative entre les roches rouges d'Eelen et le terrain houiller. 

 Je persiste cependant à croire, malgré l'avis contraire d'honorables 

 contradicteurs, que cette limite séparative est une faille normale et 

 non un joint de stratification discordante. 



Les dispositions particulières des roches dyasiques et triasiques de 

 Westphalie ont conduit les ingénieurs allemands à attribuer cette dispo- 

 sition à des phénomènes d'érosion, qui auraient produit à la surface du 

 Houiller des chenaux ou des cuvettes, où se seraient accumulés les 

 terrains en question. En Belgique, cette opinion a été adoptée notam- 

 ment par MM. Forir et P. Habets. 



Sur la rive droite du Rhin, les charbonnages, tels que ceux de 

 Gladbeck, Preussen, etc., qui exploitent le Houiller sous les terrains 

 en question, n'ont pas encore de travaux suffisamment étendus pour 

 que l'on puisse trancher par des faits la question controversée. 



Sur la rive gauche du Rhin, là où existent surtout les chenaux 

 supposés, il n'y a encore que des travaux de sondages dans cette 

 région. Par conséquent, jusque maintenant, la question reste entière 

 dans le domaine de l'hypothèse, et je persiste, jusqu'à preuve formelle 

 du contraire, à croire que la théorie des érosions n'est pas fondée, et 

 je préfère admettre que les prétendus chenaux, cuvettes ou golfes 

 d'Eelen et de la vallée du Rhin ne sont que des massifs en damiers 

 limités par des failles normales. Voici sur quoi je base mon opinion : 

 Les auteurs allemands qui ont traité ce sujet, M. Hundt notamment, 

 lorsqu'ils ont essayé de représenter par des lignes de niveau équi- 

 distantes l'allure de la surface du Houiller, ont naturellement inter- 

 prété les données des sondages en traçant des lignes courbes dessinant 

 des chenaux. Mais on pourrait tout aussi bien interpréter ces sondages 

 par des limites absolument droites. Tout dépend de l'idée mère. Le 

 graphique bien connu, reproduit par M. Forir, par lequel M. Hundt 

 a représenté l'allure de la région qui fait face à Wesel sur la rive 

 gauche du Rhin, ce graphique ne prouve pas l'existence de chenaux, 

 il est tout simplement la conséquence de la théorie. En partant de 

 la théorie de failles rectilignes, on pourrait tracer un autre graphique 

 qui ne serait pas plus probant, vu le peu de sondages existants qui 

 donnent une grande élasticité aux tracés théoriques. 



Ce ne sont donc pas les tracés qu'il faut discuter, mais les théories mères. 



L'existence de chenaux d'érosion me paraît difficile à admettre. Ce 

 ne sont certes pas des produits d'érosion marine. La nature de leur 

 remplissage le prouve à l'évidence. Ce seraient donc des produits de 

 l'érosion continentale. Dans ce cas, il faudrait admettre que les strates 



